/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25348615/VRG_Illo_Dentures_New_Jersey.jpg)
The Verge
·
人工牙齿垄断如何将司法部对苹果的重磅反垄断诉讼推向新泽西州
💡
原文英文，约600词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
美国司法部在新泽西州提起诉讼，可能与人工牙齿有关。此前，司法部在第三巡回法院获胜了一起类似的反垄断案件。加州总检察长表示，三星总部位于新泽西州，受到苹果的反竞争行为的影响。
🎯
关键要点
- 美国司法部在新泽西州提起诉讼，可能与人工牙齿有关。
- 司法部在第三巡回法院赢得了一起类似的反垄断案件，涉及假牙制造商Dentsply。
- 第三巡回法院对垄断问题的法律对原告有利，司法部可能认为在此地起诉苹果有优势。
- Dentsply被指控通过排他性交易安排维持假牙市场的垄断，限制竞争对手的进入。
- 加州总检察长表示，三星总部位于新泽西州，受到苹果的反竞争行为影响。
- 诉讼中提到三星和谷歌是苹果在高端智能手机市场的两个重要竞争对手。
❓
延伸问答
美国司法部为何选择在新泽西州提起对苹果的诉讼？
美国司法部选择在新泽西州提起诉讼，可能与该州的法律环境有利于原告有关，尤其是与人工牙齿市场的反垄断案件相关的先例。
Dentsply在反垄断案件中被指控了什么？
Dentsply被指控通过排他性交易安排维持假牙市场的垄断，限制竞争对手的进入。
苹果在高端智能手机市场的主要竞争对手有哪些？
苹果在高端智能手机市场的主要竞争对手是三星和谷歌。
第三巡回法院对Dentsply案件的裁决有什么影响？
第三巡回法院的裁决认为Dentsply的行为限制了市场竞争，这为美国司法部在类似案件中提供了法律支持。
加州总检察长对新泽西州诉讼的看法是什么？
加州总检察长表示，三星总部位于新泽西州，受到苹果的反竞争行为影响，因此理解为何选择该州作为诉讼地点。
美国司法部在反垄断案件中使用了哪些先例？
美国司法部在反垄断案件中使用了对Dentsply的诉讼作为先例，认为其法律观点对当前案件有利。
➡️
