读写错误
·
再说996
💡
原文中文，约1100字，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
996.ICU项目附属板块制作人程渊因犯颠覆国家政权罪被判刑五年。有人认为该项目无力且荒唐，劳动者有拒绝offer和辞职的自由。另一方面，有人认为该项目促使员工思考是否值得接受996工作制，并提倡组织工会以提升劳方博弈能力。劳资博弈是否能解决996问题存在争议。
🎯
关键要点
- 996.ICU项目附属板块制作人程渊因犯颠覆国家政权罪被判刑五年。
- 有人认为996.ICU项目无力且荒唐，劳动者有拒绝offer和辞职的自由。
- 另一些人认为该项目促使员工思考996工作制的价值，并提倡组织工会以提升劳方博弈能力。
- 劳资博弈是否能解决996问题存在争议。
- 审判书反映了对合法性和稳定性问题的关注。
- 有观点认为996.ICU项目无法影响线下劳资博弈，主要意义在于促使员工思考工作选择。
- 保护权益和惩罚侵权行为是防止自由市场滑向奴隶市场的关键。
- 支持者应通过合法途径修改劳动法，而非处于法律与实际脱节的状态。
- 劳资博弈在自由市场中已达到平衡，部分劳动者愿意接受996以换取高薪。
- 996有时被视为智力浪费，反对996的理由之一是无效加班形式主义严重。
- 资方的组织优势导致博弈优势，劳方是否应组织起来是一个合理的讨论。
- 现状是劳方组织处于垄断地位，限制了其他自发劳方组织的竞争。
➡️
