分布式 PostgreSQL 基准测试：Azure Cosmos DB、CockroachDB 和 YugabyteDB
💡
原文中文，约2000字，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
微软比较了Azure Cosmos DB for PostgreSQL、CockroachDB和Yugabyte的事务处理性能和价格，发现Azure Cosmos DB的吞吐量更高。Citus的使用是一个争议点，CockroachDB和Yugabyte的性能较差。不同的分布式数据库在不同的特性上可能胜出。微软分享了辅助脚本，以便客户在Azure Cosmos DB上运行基准测试。
🎯
关键要点
- 微软比较了Azure Cosmos DB for PostgreSQL、CockroachDB和Yugabyte的事务处理性能和价格，发现Azure Cosmos DB的吞吐量更高。
- Citus的使用是一个争议点，CockroachDB和Yugabyte的性能较差。
- 不同的分布式数据库在不同的特性上可能胜出，包括响应时间、并发性、容错性、功能、一致性或持久性。
- 微软分享了辅助脚本，鼓励客户在Azure Cosmos DB上运行基准测试。
- GigaOm基准测试使用HammerDB，显示CockroachDB和Yugabyte的吞吐量较低。
- Citus要求开发人员指定分发列，增加了使用复杂性。
- YugabyteDB和CockroachDB针对不同用例，提供不同的特性和权衡。
- Google Spanner Postgres Interface未在比较范围内，因为其不符合基准测试所需的Postgres兼容性级别。
➡️
