/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25472498/STK271_PERPLEXITY_A.jpg)
Perplexity的AI大盗行径
内容提要
Perplexity是谷歌搜索的潜在竞争对手，旨在通过直接回答用户问题成为一个“答案引擎”。然而，它被指控抄袭内容、违反版权法并忽视robots.txt代码。该公司声称正在与出版物开发收入分享计划，但其不道德的做法引发了对其AI生成结果准确性和可靠性的担忧。CEO承认为了获取数据而撒谎，这进一步削弱了Perplexity的信誉。
延伸解读
“答案引擎”的商业模式争议
Perplexity定位为“答案引擎”，直接提供答案而非引导用户点击原始来源。这种模式被批评为对高质量来源的“寻租中间商”，因为它截留了原本应流向原创媒体的广告收入。文章指出，Perplexity与Arc Search、谷歌等类似，都在利用他人劳动成果获利，却未给予相应回报。
抄袭与版权侵权指控
Perplexity的Pages产品基于原始来源生成摘要报告，被指抄袭。例如，它绕过Forbes的付费墙， summarise其调查报道，却未充分引用且盗用原图，构成版权侵权。此外，Perplexity还抄袭了Wired关于其抄袭的文章，尽管Wired明确禁止其抓取。这些行为引发了对AI生成内容原创性和合法性的担忧。
robots.txt与数据抓取伦理
Perplexity被指控忽视robots.txt协议，使用第三方爬虫抓取数据。CEO Srinivas辩称是第三方爬虫所为，但未承诺终止合同或要求其遵守协议。文章认为，Perplexity依赖违反robots.txt的爬虫才能运作，这种“别人做的”借口站不住脚。robots.txt作为数十年的善意协议，正因不道德的AI公司而瓦解。
CEO承认撒谎与信誉危机
Perplexity CEO Aravind Srinivas承认，为获取数据曾假装学术研究者骗取Twitter API访问权限。文章认为他是在炫耀自己的谎言，这削弱了公司信誉。此外，Perplexity还传播AI生成的错误信息，与其宣称的“事实与准确”相矛盾。这些行为让人质疑“答案引擎”的实际价值主张。
Q&A
Perplexity的主要目标是什么？
Perplexity旨在成为一个“答案引擎”，直接回答用户问题，而不是指向原始来源。
Perplexity被指控了哪些不当行为？
Perplexity被指控抄袭内容、违反版权法，并忽视robots.txt代码。
Perplexity如何影响原始内容的收入？
Perplexity通过直接提供答案而不是指向原始来源，导致原始内容的广告收入减少。
Perplexity的CEO承认了什么？
Perplexity的CEO承认为了获取数据而撒谎，这损害了公司的信誉。
Perplexity的Pages产品有什么问题？
Perplexity的Pages产品创建的摘要报告存在抄袭问题，且未能正确引用原始来源。
Perplexity如何处理robots.txt代码？
Perplexity被指控忽视robots.txt代码，使用第三方爬虫进行数据抓取。
