The Verge ·

最高法院NetChoice裁决的影响

💡 原文英文，约2000词，阅读约需8分钟。

📝

内容提要

上周最高法院在NetChoice案件中的裁决将影响科技立法和诉讼，包括对TikTok“禁令”法案的挑战和德克萨斯州年龄验证法的案件。该决定强调科技平台可以行使第一修正案权利，对试图监管平台算法和阻止禁止TikTok进入美国的法律提出了强有力的声明。最高法院的意见将现有框架应用于社交媒体平台。

🔎

延伸解读

算法监管面临宪法挑战

最高法院在NetChoice案中明确，平台通过算法策划内容属于第一修正案保护的言论。这直接质疑了纽约SAFE法案等试图监管“成瘾性信息流”的法律。专家指出，任何禁止内容策划或强制按时间顺序显示的法案都可能违宪，因为 curation 被视为平台自身的表达。未来类似立法将面临巨大的宪法障碍。

透明度要求或成立法新方向

尽管直接监管算法困难，但裁决暗示透明度要求可能更容易通过宪法审查。法院引用Zauderer标准，认为政府可以要求平台披露信息，只要要求合理。这为未来的透明度立法打开了大门，例如要求平台解释内容审核政策。相比直接干预内容审核，透明度要求被视为更温和的监管手段。

TikTok禁令案：利好与变数并存

NetChoice裁决确认内容审核受第一修正案保护，这对TikTok挑战禁令有利。但大法官Barrett在协同意见中暗示，外资控制可能影响第一修正案保护，政府可能借此论证禁令合理性。此外，TikTok案涉及国家安全，法院通常尊重政府立场。因此，NetChoice虽为TikTok提供弹药，但并未决定其命运。

州级立法可能另辟蹊径

裁决并未完全禁止州对内容审核的监管，而是设定了一些原则。专家预测，一些州可能继续尝试通过竞争法或反垄断法规来间接规范平台，这些方法可能不触发第一修正案审查。此外，由于 facial challenge 门槛提高，州可能通过难以挑战的法律，即使最终被推翻，也能促使平台改变行为。

❓

Q&A

NetChoice裁决对科技立法有什么影响？

NetChoice裁决将影响科技立法和诉讼，包括对TikTok禁令法案和德克萨斯州年龄验证法的挑战。

最高法院如何看待社交媒体平台的第一修正案权利？

最高法院认为社交媒体平台在内容审核和展示内容时行使第一修正案权利，受到保护。

NetChoice裁决对TikTok禁令案件的影响是什么？

NetChoice裁决为TikTok禁令案件提供了有利的法律依据，强调内容审核是受保护的言论。

未来的立法可能会如何受到NetChoice裁决的影响？

未来立法可能需要考虑透明度要求，并可能面临第一修正案的挑战，特别是在算法监管方面。

NetChoice裁决对德克萨斯州年龄验证法案有什么影响？

NetChoice裁决可能影响德克萨斯州的年龄验证法案，涉及互联网用户的年龄验证问题。

最高法院在NetChoice裁决中提到的内容策划是什么？

内容策划是指平台在选择和组织第三方内容时所做的表达性选择，受到第一修正案保护。

🏷️