干净的代码：为什么在TypeScript中更倾向于使用unknown而非any
原文英文，约700词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
TypeScript中有两种处理未知类型的主要类型：any和unknown。any禁用类型检查，而unknown要求在使用前进行显式检查。使用unknown可以提高类型安全性和代码明确性，适用于安全的JSON解析和API响应处理。总之，unknown比any更安全，适合处理未知类型的数据。
🔎
延伸解读
类型安全的重要性
在TypeScript中，使用unknown类型可以显著提高代码的类型安全性。与any相比，unknown要求开发者在使用值之前进行类型检查，这样可以有效减少运行时错误，确保代码在编译阶段就能捕捉到潜在问题。
代码的明确性
使用unknown类型可以使代码更加明确。开发者必须通过类型检查来文档化预期的类型，这不仅提高了代码的可读性，也使得后续维护变得更加容易。相反，any类型的隐式性可能导致代码理解上的困难。
适用场景与限制
虽然unknown类型在大多数情况下更安全，但在与没有类型定义的库集成时，使用any可能是必要的。此外，在逐步将JavaScript迁移到TypeScript时，any也可以作为过渡方案。然而，开发者应谨慎使用any，以免降低代码的类型安全性。
❓
Q&A
TypeScript中any和unknown的主要区别是什么？
any类型禁用类型检查，而unknown要求在使用前进行显式检查。
使用unknown有什么好处？
使用unknown可以提高类型安全性、减少运行时错误，并使代码更明确。
在什么情况下应该使用any？
可以在与没有类型定义的库集成或逐步迁移JavaScript到TypeScript时使用any。
如何使用unknown进行安全的JSON解析？
可以通过检查解析后的对象的属性和类型来确保安全的JSON解析。
unknown如何提高代码的明确性？
unknown强制开发者在使用值之前进行类型检查，从而文档化预期类型。
unknown类型如何帮助在编译时检测错误？
使用unknown时，编译器会在编译阶段检测类型错误，而不是在运行时。
🏷️
