Nullables与Mocks有何不同？
原文英文，约600词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
Nullables与Mocks的主要区别在于测试方式。Nullables进行状态基础测试，能够捕捉更多错误，并在重构时保持稳定性；而Mocks则是交互基础测试，重构时容易出错。使用Nullables可以提高代码的稳定性和可靠性。
🔎
延伸解读
测试哲学的对立
Nullables与Mocks的根本区别在于测试哲学：Nullables采用社交性、基于状态的测试，让被测对象与真实依赖交互，检查最终状态和返回值；Mocks采用孤立性、基于交互的测试，用模拟对象替换依赖，验证方法调用。这种对立决定了它们捕捉错误和适应重构的能力不同。
错误捕捉能力的差异
Nullables能捕捉更多错误，因为测试运行真实依赖代码。当依赖行为意外改变时，基于状态的测试会失败并暴露问题。而Mocks用模拟对象替代真实依赖，无法感知依赖内部变化，即使依赖行为改变导致bug，测试仍可能通过，从而隐藏错误。
重构稳定性的对比
Nullables在重构时更稳定。当依赖API变更时，基于状态的测试只关注输出，只要返回值正确，测试就不会失败。而Mocks基于交互，依赖API变化会导致测试失败，因为测试期望旧的方法调用。这使Nullables更适合支持重构。
❓
Q&A
Nullables和Mocks的主要区别是什么？
Nullables进行状态基础测试，而Mocks进行交互基础测试。
使用Nullables有什么好处？
使用Nullables可以捕捉到更多的错误，并在重构时保持稳定性。
为什么Nullables能够捕捉更多的错误？
因为Nullables与真实依赖项交互，而Mocks可能隐藏错误。
在重构时，Nullables和Mocks的表现有什么不同？
Nullables在重构时不会因为依赖项的API变化而导致测试失败，而Mocks则容易出错。
Nullables的测试关注哪些方面？
Nullables的测试关注状态和返回值。
Mocks的测试主要关注什么？
Mocks的测试关注方法调用和交互。
🏷️
