/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25571348/1668665470.jpg)
The Verge
·
佛罗里达因禁止人工培育肉类而被起诉
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
Upside Foods起诉佛罗里达州禁止人工培育肉类的法律，称该法律违宪。佛州农业委员会称此诉讼“荒谬”。Upside要求法院宣布该禁令违宪，并颁布初步和永久禁令。
🎯
关键要点
- Upside Foods起诉佛罗里达州禁止人工培育肉类的法律，称该法律违宪。
- 佛州州长Ron DeSantis签署该禁令，称其是对全球精英计划的反击。
- Upside Foods和正义研究所认为该禁令旨在保护佛州的牛肉产业，违反了宪法的优越性和商业条款。
- 正义研究所的律师表示，州政府无权阻止经过USDA和FDA批准的产品进入市场。
- 人工培育肉类的替代品在文化战争中成为自由派和保守派之间的争议焦点。
- 佛州农业专员Wilton Simpson称该诉讼“荒谬”，并表示实验室培育肉类不够安全。
- Upside的投诉指出，佛州的禁令是保护主义，而非食品安全问题。
- FDA在2022年表示Upside的产品安全，USDA在2023年批准了Upside和Good Meat的产品销售。
- 佛州的禁令影响了Upside在全国的运营，并激励其他州效仿。
- Upside计划在迈阿密举办的活动因禁令而无法进行，可能面临刑事处罚。
- Upside请求法院宣布佛州的人工培育肉类禁令违宪，并颁布初步和永久禁令。
❓
延伸问答
Upside Foods起诉佛罗里达州的原因是什么？
Upside Foods起诉佛罗里达州是因为该州禁止人工培育肉类的法律，认为该法律违宪。
佛罗里达州的禁令是出于什么考虑？
佛罗里达州的禁令被认为是为了保护州内的牛肉产业，而非出于食品安全的考虑。
佛罗里达州州长Ron DeSantis对禁令的看法是什么？
Ron DeSantis称该禁令是对全球精英计划的反击，认为人工培育肉类是对传统农业的威胁。
Upside Foods的诉讼请求包括哪些内容？
Upside Foods请求法院宣布佛州的人工培育肉类禁令违宪，并颁布初步和永久禁令。
佛罗里达州的禁令对Upside Foods的运营有什么影响？
佛罗里达州的禁令影响了Upside在全国的运营，并激励其他州效仿，导致其合作计划受阻。
正义研究所对佛罗里达州禁令的看法是什么？
正义研究所认为佛州的禁令违反了宪法，州政府无权阻止经过USDA和FDA批准的产品进入市场。
🏷️
标签
➡️
