The Verge ·

Epic Games要求法官执行苹果App Store禁令

💡 原文英文，约600词，阅读约需2分钟。

📝

内容提要

Epic Games要求法官执行对苹果App Store的禁令，认为苹果的新支付政策仍不公正，保留27%的外部支付费用。Epic指出，苹果的“普通按钮样式”不符合禁令要求，并限制开发者指向外部支付链接，认为这违反了法官的原始命令，可能影响未来的App Store运营。

🔎

苹果虽允许开发者链接外部支付，但仍对交易抽取27%佣金（小开发者12%），Epic认为这与使用苹果支付系统费用几乎相同，实质未改变。这引发了对苹果是否真正遵守2021年禁令的质疑，也凸显了应用商店支付规则调整中的利益博弈。

Epic指出苹果要求开发者使用特定“普通按钮样式”，并禁止多平台应用指向外部支付链接，认为这违反了禁令中关于禁止“引导”的条款。但原禁令未明确提及“引导”，因此法官如何解释其命令将成为关键，可能影响未来App Store的运营方式。

支付处理商Paddle创始人Christian Owens称苹果提供的选择是“虚幻的”，而Down Dog创始人Benjamin Simon表示其iOS版订阅仍不得不比网页版更贵。这些证词表明，苹果的新政策可能迫使开发者维持高价，从而削弱外部支付链接的实际价值。

前司法部反垄断部门律师Daniel McCuaig曾表示，苹果的外部支付条款难以维持，法院“不太可能”最终批准27%的佣金。这暗示Epic的请求有一定法律依据，但最终取决于法官对原始命令的解释，尤其是“引导”是否被隐含包含。

❓

Epic Games认为苹果的新支付政策仍不公正，保留27%的外部支付费用，并限制开发者指向外部支付链接，违反了法官的原始命令。

苹果的外部支付政策保留27%的费用，Epic认为这些费用与苹果自有支付系统的费用基本相同，且不公平。

Epic认为苹果要求的“普通按钮样式”实际上并不是按钮，违反了法官的禁令。

Epic认为苹果禁止多平台应用指向外部支付链接的做法违反了法官的命令。

Epic的请求依赖于法官对“引导”含义的解释，特别是关于开发者是否可以指向外部支付链接。

一些法律专家认为Epic的法律论点有一定的合理性，认为苹果的外部支付条款难以维持。

🏷️