💡
原文英文,约600词,阅读约需2分钟。
📝
内容提要
Epic Games要求法官执行对苹果App Store的禁令,认为苹果的新支付政策仍不公正,保留27%的外部支付费用。Epic指出,苹果的“普通按钮样式”不符合禁令要求,并限制开发者指向外部支付链接,认为这违反了法官的原始命令,可能影响未来的App Store运营。
🎯
关键要点
- Epic Games要求法官执行对苹果App Store的禁令,认为苹果的新支付政策仍不公正。
- 苹果保留27%的外部支付费用,Epic认为这些费用与苹果自有支付系统的费用基本相同。
- Epic指出,苹果要求开发者使用特定的“普通按钮样式”,这违反了法官的禁令。
- Epic认为苹果禁止多平台应用指向外部支付链接的做法也违反了法官的命令。
- Epic的请求依赖于法官对其原始命令的解释,特别是关于“引导”的含义。
❓
延伸问答
Epic Games为什么要求法官执行对苹果App Store的禁令?
Epic Games认为苹果的新支付政策仍不公正,保留27%的外部支付费用,并限制开发者指向外部支付链接,违反了法官的原始命令。
苹果的外部支付政策有哪些问题?
苹果的外部支付政策保留27%的费用,Epic认为这些费用与苹果自有支付系统的费用基本相同,且不公平。
Epic Games对苹果的“普通按钮样式”有什么看法?
Epic认为苹果要求的“普通按钮样式”实际上并不是按钮,违反了法官的禁令。
Epic Games认为苹果的哪些做法违反了法官的命令?
Epic认为苹果禁止多平台应用指向外部支付链接的做法违反了法官的命令。
Epic Games的请求依赖于法官对其原始命令的什么解释?
Epic的请求依赖于法官对“引导”含义的解释,特别是关于开发者是否可以指向外部支付链接。
法律专家对Epic的法律论点有什么看法?
一些法律专家认为Epic的法律论点有一定的合理性,认为苹果的外部支付条款难以维持。
➡️