Flock持续无视取消合同的请求
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
多座城市取消与Flock Safety的合同后，该公司常不回应或拖延拆除摄像头，甚至未经授权重新安装。明尼苏达州普利茅斯市在无回应后由警察局长下令断电；代顿市发现Flock无视暂停要求，擅自恢复两台摄像头。伊利诺伊州此前也发生类似情况。
🔎
延伸解读
合同终止不等于设备停用
文章显示，普利茅斯市议会投票终止合同后，Flock超过一个月未回应，摄像头仍在运行，最终由警察局长下令断开电源。这说明城市取消合同后，设备可能不会自动停止工作，需要主动采取断电等措施，否则车牌识别可能继续。
暂停指令被无视的风险
代顿市案例中，Flock虽承认收到请求并称拆除需最多60天，却在警方明确要求不完成工单的情况下，未经授权重新连接两台摄像头。这提示城市在过渡期需明确书面指令并监督执行，否则暂停要求可能被忽视。
跨地区重复出现的模式
文章提到伊利诺伊州埃尔金社区学院也发生类似情况：公司拒绝拆除摄像头，并在管理层寻求取消合同后 uncovered cameras。加上明尼苏达两城，说明这不是孤立事件，而是多个城市取消合同时遇到的共同难题。
❓
Q&A
Flock Safety 在合同取消后通常会有什么反应？
Flock Safety 经常不回应或拖延拆除摄像头，有时甚至未经授权重新安装摄像头。
明尼苏达州普利茅斯市是如何处理 Flock 摄像头未拆除的问题的？
普利茅斯市议会于9月投票终止合同，但 Flock 超过一个月未回应。警察局长埃里克·法登下令工作人员断开摄像头的电源线，以确保它们不工作或记录车牌。
代顿市发生了什么与 Flock 相关的事件？
代顿市要求 Flock 暂停工作订单，但 Flock 未经授权重新连接了两台摄像头，尽管当地警方明确要求不要完成工作订单。
伊利诺伊州是否也出现过类似情况？
是的，在伊利诺伊州，Flock 拒绝拆除摄像头，并在埃尔金社区学院管理层寻求取消合同后 uncovered 摄像头。
Flock 对媒体的评论请求有何回应？
Flock 没有立即回应置评请求。
🏷️
