伊利诺伊州一所大学试图取消与Flock的合同，但遭到拒绝
内容提要
2025年，美国伊利诺伊州埃尔金社区学院因担忧Flock安全摄像头与海关及边境保护局共享数据、数据安全存疑及访问权限被滥用，要求拆除摄像头，但Flock以未违约为由拒绝。校方用黑色垃圾袋遮盖镜头，Flock人员多次偷偷移除遮盖物，双方反复拉锯，直至2026年4月合同到期，摄像头才被拆除。
延伸解读
合同约束下的被动局面
埃尔金社区学院在2025年4月安装Flock摄像头后，仅数月便因数据共享和访问权限问题要求拆除。但Flock以未违约为由拒绝，校方甚至提出支付剩余五个月费用仍无回应。这显示在合同期内，即使使用方对数据安全产生合理担忧，也难以单方面终止合作，只能等待合同到期。
物理遮盖与反复拉锯的象征意义
校方用黑色垃圾袋和扎带遮盖摄像头，Flock人员却多次偷偷移除遮盖物，双方陷入“遮盖—移除”的循环。这一细节不仅凸显了双方对摄像头控制权的争夺，也反映出在合同纠纷中，技术提供方可能采取单方面行动维护自身设备运行，而使用方缺乏有效制衡手段。
数据安全与执法共享的隐忧
校方担忧Flock与海关及边境保护局共享数据、摄像头 feeds 未妥善保护，以及执法部门和企业员工滥用访问权限。这些顾虑指向一个更广泛的问题：校园部署的监控设备可能成为外部机构获取数据的渠道，而使用方对数据流向和访问控制缺乏透明度和话语权。
Q&A
伊利诺伊州埃尔金社区学院为什么要求拆除Flock安全摄像头？
校方担忧Flock与海关及边境保护局共享数据、摄像头数据安全存疑，以及执法部门或公司员工滥用数据访问权限。
埃尔金社区学院要求Flock拆除摄像头时，Flock是如何回应的？
Flock拒绝了拆除请求，声称没有违反合同。校方后来提出支付剩余五个月合同费用并要求拆除，但Flock未予回应。
校方在Flock拒绝拆除摄像头后采取了什么措施？
校方工作人员用黑色垃圾袋和扎带遮盖摄像头，以阻止其拍摄。但一辆无标记车辆（据信属于Flock）的人员多次移除遮盖物，双方反复拉锯。
Flock摄像头最终何时被拆除？
直到2026年4月合同到期后，Flock才拆除了摄像头。
埃尔金社区学院最初安装Flock摄像头的目的是什么？
2025年4月，学院安装了六个Flock安全摄像头，目的是“增强学生的安全与保障”。
埃尔金社区学院校长对Flock人员移除遮盖物的行为有何描述？
校长Peggy Heinrich描述双方处于反复拉锯状态：“我们遮盖，然后他们来维护时移除；然后我们再遮盖，他们再移除。”
