网站内容、社会契约与版权 (#博客文章)
原文英文，约700词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
作者更新了网站的页脚，加入了版权声明以保护内容不被盗用。作者认为AI公司正在盗用独立博客的内容，希望通过声明来警示。作者承认声明不能完全阻止他人使用内容，但能保持自己的清白。
🔎
延伸解读
版权声明的实际作用有限
作者明确表示，添加正式CC许可并不能阻止AI公司或其他人盗用内容。他承认自己的文章仍会被复制、重制和转售，但声明至少能表明博客内容不是“免费软件”。这提醒读者，版权声明更多是一种立场表达，而非技术保护手段。
社会契约在AI时代的冲突
文章引用微软AI CEO的观点，即互联网内容自90年代以来被视为“免费软件”，属于合理使用。作者反驳这种说法，认为社会契约的核心是相互尊重、不偷窃和给予署名，而非单方面免费获取。这反映了内容创作者与AI公司对“社会契约”理解的深刻分歧。
独立博客的无奈与选择
作者提到，设置robots.txt或ai.txt、屏蔽特定用户代理等做法都依赖于各方遵守同一社会契约，但现实并非如此。因此他选择CC许可，尽管知道无法阻止盗用，但求“双手干净”。这体现了独立博主在AI抓取浪潮下的无力感与道德坚持。
❓
Q&A
作者为什么更新了网站的版权声明？
作者更新版权声明是为了保护内容不被盗用，尤其是针对AI公司盗用独立博客内容的担忧。
作者对AI公司使用互联网内容的看法是什么？
作者反对AI公司认为互联网内容是可以自由使用的观点，认为这违反了社会契约。
作者提到的CSS-Tricks的许可有什么特别之处？
作者提到CSS-Tricks的许可强调不希望追究抄袭者，鼓励分享而非追责。
作者对版权声明的态度是什么？
作者对添加版权声明感到厌烦，但认为这是必要的，以表明内容不是“免费软件”。
作者如何看待社会契约与内容使用的关系？
作者认为社会契约应包括不盗用他人内容、给予信用和遵循规则，而不是将互联网视为“免费商店”。
作者选择了什么样的版权许可？
作者选择了正式的CC许可，表明博客内容不是“免费软件”，并要求署名和非商业使用。
🏷️
