主观体感对比 Fable 5 vs Opus 5 vs Codex 5.6 Sol vs Kimi K3
内容提要
作者对比了Fable 5、Opus 5、Codex 5.6 Sol和Kimi K3四款AI模型的主观体验。Fable 5最强，适合核心项目；Opus 5作为辅助；Codex 5.6耐用且性价比高；Kimi K3智商不错但算力不足。作者认为Anthropic在编程领域的垄断地位将结束，期待更多竞争。
延伸解读
模型分工策略
作者根据各模型特点进行分工：Fable 5用于核心项目，Opus 5作为其子代理，Codex 5.6 Sol用于日常任务，Kimi K3用于短任务。这种策略可提高效率，但需注意各模型的限额和适用场景。
算力与限额的权衡
Kimi K3虽智商不错，但算力不足，5小时限制很快触发，不适合长任务。而Codex 5.6 Sol Max非常耐用，即使API成本高，也因重置而用不完。选择模型时需权衡性能与可用性。
竞争格局变化
作者认为Anthropic在编程领域的垄断地位将结束，因为Codex 5.6和Kimi K3的追赶超出预期。这预示着更多竞争，可能带来更丰富的选择和更快的进步。
Q&A
Fable 5、Opus 5、Codex 5.6 Sol 和 Kimi K3 这四款模型的主观体验对比如何？
作者主观认为 Fable 5 最强，适合核心项目；Opus 5 作为 Fable 的辅助；Codex 5.6 Sol 介于两者之间且非常耐用；Kimi K3 智商不错但算力不足。
Fable 5 在 xHigh effort 下的表现如何？
Fable 5 在 xHigh effort 下依然最强，即使被削弱，也能一次生成可用产出，并能指导 subagent 取得不错结果。
Opus 5 相比 Opus 4.8 有何改进？作者如何使用它？
Opus 5 比 Opus 4.8 更好，但单独讨论需求和实现不太靠谱，需要多次交互。作者将其作为 Fable 5 的 subagent 使用。
Codex 5.6 Sol Max 的优势是什么？
Codex 5.6 Sol Max 比 Opus 5 好，但不如 Fable 5，介于中间。它非常耐用，额度经常用不完，适合在 Fable 用完后顶上。
Kimi K3 Max 有哪些优缺点？
Kimi K3 智商不错，可与 Codex 5.6 相比，且限制较少。但它的 Kimi Code 不如前两家，且算力不足，5小时限制很快触发，不适合长任务。
作者对编程领域竞争格局的看法是什么？
作者认为 Anthropic 在编程领域的垄断地位将结束，Kimi K3 的出现令人意外，期待更多竞争。
