Timescale Blog
·
Replit与Tiger数据在代理实验存储方面的经验教训
💡
原文英文，约400词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
Replit深入探讨其快照基础设施，强调代理实验需要可分叉状态。尽管实现不同，但与Tiger的Fluid Storage相似。Replit指出，传统数据库不适合代理的迭代需求，必须支持快速分支和可复制写入语义，以适应实验为中心的系统转变。
🎯
关键要点
- Replit深入探讨其快照基础设施，强调代理实验需要可分叉状态。
- Replit的实现与Tiger的Fluid Storage在基本原理上相似，尽管实现方式不同。
- 传统数据库不适合代理的迭代需求，必须支持快速分支和可复制写入语义。
- 代理的引入使得迭代成为常态，代理需要并行探索替代方案并安全回溯。
- Replit指出，传统存储系统使实验变得缓慢、昂贵且风险高。
- Replit的结论与Fluid Storage架构的愿景高度一致，强调数据库必须可分叉。
- 数据库的可分叉性需要支持快速分支、可复制写入语义和可扩展隔离的存储。
