DEV Community
·
从作家/编辑转型为程序员，她在2024年Hacktoberfest中意识到自己一直在错误的行业写作
内容提要
一位经历两年编程学习的作者在2024年Hacktoberfest中发现，修复代码比学术写作更有成就感。尽管未能完成四个PR，她仍感到满意，因为编程带来的即时反馈和感谢让她倍感珍贵。她期待明年继续享受编程的乐趣。
关键要点
-
作者在2024年Hacktoberfest中发现修复代码比学术写作更有成就感。
-
尽管未能完成四个PR，作者仍感到满意，因为编程带来的即时反馈和感谢让她倍感珍贵。
-
作者认为计划提前是必要的，但也接受了最后时刻的慌乱。
-
复制和重用代码被视为良好实践，文档编辑被低估。
-
在编程中，失败的反馈迅速且明显，避免了漫长的等待。
-
作者认为两个PR的成就感超过了未被阅读的学术论文。
-
尽管未能获得T恤，作者对自己的表现感到满足，并期待明年继续参与Hacktoberfest。
-
编程带来的满足感超越了学术写作，作者享受被他人感谢的感觉。
延伸解读
编程与学术写作的对比
作者在Hacktoberfest中体验到编程的即时反馈与成就感，认为这与学术写作形成鲜明对比。学术论文常常无人问津，而编程的每一次修复都能得到他人的感谢，这种互动让她感到更有价值。
计划与现实的冲突
尽管作者意识到提前计划的重要性，但生活中的各种干扰使得她在Hacktoberfest中未能如愿完成四个PR。她的经历提醒我们，时间管理在任何项目中都是关键，尤其是在面对多重任务时。
失败的快速反馈
在编程中，错误的反馈是迅速而明显的，这与学术界漫长的等待形成对比。作者认为这种快速反馈机制让她能够及时调整和改进，避免了长时间的挫败感。
延伸问答
作者在Hacktoberfest中获得了什么样的成就感？
作者发现修复代码比学术写作更有成就感，尤其是编程带来的即时反馈和感谢让她倍感珍贵。
作者在Hacktoberfest中遇到了什么挑战？
作者在提交第三个PR时遇到了合并冲突，感到困惑和压力，类似于撰写论文时的状态。
作者对学术写作的看法是什么？
作者表示不再怀念学术写作，认为自己花了多年时间写的论文几乎没有人阅读。
作者在Hacktoberfest中学到了哪些重要的教训？
作者学到提前计划是必要的，但也接受了最后时刻的慌乱，认为复制和重用代码是良好实践。
作者对未来的Hacktoberfest有什么期待？
作者期待明年能完成四个PR，并表示自己已经对编程产生了浓厚的兴趣。
编程与学术写作的反馈机制有什么不同？
编程中的失败反馈迅速且明显，而学术写作常常需要等待很长时间才能得到反馈。
