大脑充血 Vol.102
内容提要
作者以公路夜行和虚构叙事为框架，串联多则随笔：借同人小说探讨创作自由与反商品化，认为写作应面向深夜孤独的读者；关注AO3因安全事故下线，主张备份网站、分散内容以逼近自由；指出职业作者受市场束缚，无所求者才有创作自由；并评述Lisp浏览器Nyxt、macOS平铺窗口管理器、离线地图CoMaps及开源协议评估网站，批评大科技公司对AI的垄断与掠夺。
延伸解读
同人写作：在商品化之外保留创作自由
文章借 Robert Kingett 的经历指出，职业作者常被发行商包装成易于营销的扁平形象，而同人写作因不直接面向市场交易，反而能保留更完整的表达空间。作者进一步将同人小说视为对“故事可被独占和出售”这一现代观念的抵抗，并强调写作应面向深夜独处的读者。对普通写作者而言，这提示了一条现实路径：若不以写作为生，反而可能获得更少束缚的创作自由。
AO3 事故提醒：独立不等于去中心化
AO3 因不明安全事故下线，预计至少两周、最长四周，暴露出同人内容过度集中于单一平台的风险。文章区分了“独立”与“去中心化”：网站即使非营利、由社区运营，若内容高度集中，仍存在单点故障。作者的建议很具体：备份网站、分散内容、建立联系紧密的小社群。文中提到的 fanfiction.lol 作为分支出现，也说明事故可能促使部分用户转向替代站点。
工具选择背后的自由与控制权
文章在技术部分贯穿了一条线索：用户对工具的控制权。Nyxt 用 Common Lisp 编写，支持类 Emacs/vi 按键和树状浏览历史，并允许用 Lisp 扩展，作者期待这能减少对浏览器开放 API 的依赖。CoMaps 则主打隐私和离线优先，数据来自 OpenStreetMap，但作者也指出城市地点数据更新不及时。这些例子共同说明，开源和本地优先不仅是技术偏好，也关乎用户能否在服务中断或平台变更时继续使用。
开源协议评估：别把“开源”当标签
文章介绍 is it really FOSS? 网站，它类似 ToS;DR，但评估的是项目授权协议和利益纠葛。例如 LibreOffice 被评为“Yes, but…”，因其代码库混合 MPL、LGPLv3 和 GPLv3，存在潜在兼容问题；Logseq 则被评为纯 FOSS。作者提醒，这类评估不构成法律建议，个人需自行调查，企业最好咨询法务。对读者而言，这意味着“开源”标签不等于协议无风险，使用前应核实具体授权和兼容性。
Q&A
同人小说为什么被认为是一种文学抵抗？
同人小说拒绝将讲故事的人和听故事的人之间的联系商品化，它声称快乐无需交易费，因此在其定义上就是反资本主义的。它让作者不为批评家写作，而为深夜孤独的读者写作，帮助他们感到自己不是宇宙中唯一残破的存在。
AO3 下线维护的原因和预计时长是什么？
AO3 因一场不明安全事故下线，预计至少两周，可能长达四周。具体原因尚不清晰。
如何备份喜欢的网站？有哪些工具推荐？
可以在本地保留一份备份。推荐工具包括：Chromium 浏览器可用 Webrecorder 插件；非 Chromium 可用桌面端应用或 Browsertrix 备份整个网站；SingleFile 支持多浏览器保存单文件；EagleFiler（macOS）也可快速保存网页。
职业作者和无所求的作者在创作自由上有什么差异？
职业作者需要臣服于市场，被发行商包装成易于营销的形象，创作自由受限；而无所求的作者因为不指望靠写作吃饭，对出版市场毫无索求，反而拥有了自由。
Nyxt 浏览器有什么特色？
Nyxt 是用 Common Lisp 编写的浏览器，原生支持 Emacs 和 vi 式按键绑定，浏览器历史呈树状结构而非线性前进后退，并可用 Lisp 拓展，避免依赖 JavaScript 或受浏览器 API 限制。目前仅有 Linux 版本。
CoMaps 是什么？它有什么优缺点？
CoMaps 是专注隐私和离线优先的开源地图应用，支持 Android 和 iOS，数据来自 OpenStreetMap。优点是断网也能用，适合户外徒步或骑行；缺点是城市地点数据更新不及时，缺少很多写字楼、店铺等信息。
如何判断一个开源项目是否真正符合 FOSS？
可以使用「is it really FOSS?」网站，它类似 ToS;DR，但评估的是开源项目的授权协议和利益纠葛。例如 LibreOffice 被评为「Yes, but…」，因包含多种协议源码可能有兼容问题；Logseq 被评为纯 FOSS。但网站信息需仔细甄别，不构成法律建议。
