WuSiYu Blog
·
UCG Fiber 主路由器 + OpenWrt 透明代理 + 高可用 方案和评测（对比ROS）
内容提要
本文探讨了将Unifi Cloud Gateway Fiber替代RouterOS作为家庭网络主路由的方案，分析了两者的优缺点。Unifi界面美观、支持PPPoE硬件卸载，但灵活性差且IPv6支持不足；RouterOS灵活性高，但管理不够直观。方案中，Unifi作为主路由，OpenWrt作为透明代理，以确保高可用性和自动降级直连。
关键要点
-
本文探讨将Unifi Cloud Gateway Fiber替代RouterOS作为家庭网络主路由的方案。
-
Unifi界面美观，支持PPPoE硬件卸载，但灵活性差且IPv6支持不足。
-
RouterOS灵活性高，但管理不够直观。
-
方案中，Unifi作为主路由，OpenWrt作为透明代理，以确保高可用性和自动降级直连。
-
Unifi的优点包括美观的界面、智能客户端识别和PPPoE硬件卸载支持。
-
Unifi的缺点包括灵活性低、不支持vrrp和IPv6支持不足。
-
RouterOS的优点是灵活性高，支持vrrp和自动化功能。
-
RouterOS的缺点是管理不直观，性能有限，QoS影响带宽。
-
方案概述中，Unifi连接光猫进行PPPoE拨号，OpenWrt作为透明代理。
-
Unifi的双WAN主备切换功能用于实现高可用性。
-
IPv6和WireGuard Server的问题需要通过SSH设置自启脚本来修正。
-
方案的实施确保了在OpenWrt故障时，网络能够自动降级为直连状态。
延伸解读
Unifi与RouterOS的灵活性对比
Unifi Cloud Gateway Fiber在用户界面和智能客户端识别方面表现优异，但其灵活性不足，尤其在高可用性配置上。相比之下，RouterOS提供了更高的灵活性和自动化功能，适合需要复杂网络管理的用户。选择时需考虑自身需求，是否更重视易用性还是灵活性。
高可用性方案的实施细节
在实施Unifi与OpenWrt的高可用性方案时，需特别注意双WAN的配置和策略路由设置。确保OpenWrt的WAN接口正确连接Unifi的LAN，并设置好DNS服务器，以避免网络循环和连接问题。此方案在OpenWrt故障时能自动降级为直连状态，提升网络稳定性。
IPv6与WireGuard的挑战
在使用Unifi时，IPv6和WireGuard Server的配置存在一定挑战。Unifi的双WAN功能在IPv6支持上不完善，可能导致网络不通。为解决此问题，需通过SSH设置自启脚本，确保IPv6路由和WireGuard的正常运行。用户在配置时应提前了解这些潜在问题。
延伸问答
Unifi Cloud Gateway Fiber的主要优缺点是什么？
Unifi的优点包括美观的界面、智能客户端识别和PPPoE硬件卸载支持；缺点是灵活性低、不支持vrrp和IPv6支持不足。
RouterOS与Unifi相比有哪些优势？
RouterOS的优势在于灵活性高，支持vrrp和自动化功能，能够更方便地进行网络设置和管理。
如何实现Unifi与OpenWrt的高可用网络方案？
方案中，Unifi作为主路由，连接光猫进行PPPoE拨号，OpenWrt作为透明代理，利用Unifi的双WAN主备切换功能实现高可用性。
Unifi在IPv6支持方面存在哪些问题？
Unifi的IPv6支持不足，任何情况下IPv6只会走主要WAN，导致网络不通，且策略路由不支持IPv6。
在使用Unifi时，如何解决WireGuard Server不通的问题？
需要通过SSH设置自启脚本，手动添加IPv6默认路由和策略路由，以确保WireGuard Server正常工作。
Unifi的QoS功能对网络性能有什么影响？
开启QoS后，Unifi的PPPoE硬件卸载失效，导致速度下降到600Mbps以下，影响网络性能。
