三年疫情五味杂陈 - 下
内容提要
作者回顾中国防疫政策从封控到突然全面放开的过程，批评政府未提前准备退烧药、ICU、疫苗等医疗资源，导致感染激增、医院死亡增多，认为政府有能力却不愿作为、不重视人命，并感慨社会缺乏记忆与反思，民众只能自保，对未来不抱希望。
延伸解读
放开节奏与医疗准备的落差
文章指出，中国从局部封控转向全国一下子放开，但退烧药、ICU、疫苗等医疗资源并未提前准备，导致感染激增后医院死亡增多、退烧药难求。作者认为，以中国布洛芬产能，提前一周通知即可补足需求，政府却未做，反映其有能力却不愿作为。这一对比凸显了政策执行中资源调配的滞后与对生命重视的不足。
民间互助的局限与政府责任
文中提到腾讯上线易药平台、媒体呼吁匀药等民间互助，但作者认为这些暖心事实际效用有限，且本应由政府承担。作者以饿了么“多等5分钟”功能被批为例，指出用民众感情替代制度保障并不可取。这提醒读者，民间自发的互助虽能缓解一时之急，却无法替代政府在药品供应和医疗资源上的统筹责任。
社会记忆缺失与个人自保
作者感慨中国社会缺乏记忆与反思，从三年自然灾害到疫情封控，痛苦过后往往被掩饰，民众不关心法律、政治、医药等公共议题。作者因不信任政府而提前储备食物和药品，认为相信政府和专家的人反而陷入困境。这种个人自保的无奈，折射出在缺乏制度保障和公共讨论的环境下，个体只能依靠自己应对危机。
Q&A
中国为什么选择在2022年底突然全面放开疫情管控？
文章认为，放开是在全国多地发生大规模游行示威后发生的，政府推动全面放开，主要追求感染覆盖率，而不顾放开后的后果。
放开后中国出现了哪些医疗资源短缺问题？
文章指出，放开时ICU、特效药、疫苗、医用设备、病房等都没有提前准备，市场上退烧药根本买不到，感染后连基础退烧药都难以获得。
作者如何反驳“政府能力有限导致药品短缺”的说法？
作者认为政府封控能力极强，连花清瘟能全面入户，说明管人方面无所不能；中国是布洛芬生产大国，只要提前通知产能，一周就能补齐需求，所以药品短缺不是能力问题，而是政府不愿做甚至懒得想。
作者对民间互助平台和媒体呼吁匀药持什么态度？
作者认为腾讯的易药平台实用性不高，媒体呼吁有药者匀药看似暖人，实际没有用；这些事本应由政府来做，因为人民已经交了税。
作者自己如何应对感染风险？
作者因为不相信政府，平时一直补充食物和药品，家里有药有剩余，遇事不慌；同时提醒家人多照顾有基础病的高龄老人。
文章认为中国社会对疫情这段历史会如何记忆？
文章认为中国是一个没有记忆的国家，封控的痛苦和放开后的失控死亡很快会烟消云散，就像过去的历史事件一样没有总结、被掩饰，人民不关心法律、政治、医药、科技，只会周而复始地坐井观天。
