DEV Community
·
PostgreSQL同步顺序扫描与未加ORDER BY的LIMIT
💡
原文英文，约600词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
在数据库中使用LIMIT或FETCH FIRST时，必须加上ORDER BY以确保结果的可预测性。即使在可重复读隔离级别下，未加ORDER BY的查询可能因并发顺序扫描而返回不同结果。PostgreSQL允许多个查询共享顺序扫描以减少I/O，但这可能导致输出不一致。
🎯
关键要点
-
在数据库中使用LIMIT或FETCH FIRST时，必须加上ORDER BY以确保结果的可预测性。
-
即使在可重复读隔离级别下，未加ORDER BY的查询可能因并发顺序扫描而返回不同结果。
-
PostgreSQL允许多个查询共享顺序扫描以减少I/O，但这可能导致输出不一致。
-
在创建表时未定义主键可能不是最佳实践，但在顺序扫描中可以接受。
-
顺序扫描可能会因其他并发扫描而影响结果，导致返回不同的行。
-
PostgreSQL的synchronize_seqscans特性允许多个查询共享顺序扫描，优化I/O性能。
-
Oracle数据库则倾向于避免同步，绕过共享缓冲池进行全表扫描。
❓
延伸问答
在PostgreSQL中，使用LIMIT时为什么需要加ORDER BY？
使用LIMIT时加ORDER BY可以确保结果的可预测性，否则可能返回不同的结果。
未加ORDER BY的查询在可重复读隔离级别下会有什么问题？
未加ORDER BY的查询可能因并发顺序扫描而返回不同结果，即使在可重复读隔离级别下。
PostgreSQL的synchronize_seqscans特性是什么？
synchronize_seqscans特性允许多个查询共享顺序扫描，以减少I/O，提高性能。
顺序扫描如何影响查询结果的稳定性？
顺序扫描可能因其他并发扫描而影响结果，导致返回不同的行。
在PostgreSQL中，如何禁用synchronize_seqscans特性？
可以通过执行命令 'SET synchronize_seqscans TO off;' 来禁用该特性。
Oracle数据库与PostgreSQL在顺序扫描方面有什么不同？
Oracle数据库倾向于避免同步，绕过共享缓冲池进行全表扫描，而PostgreSQL允许多个查询共享顺序扫描。
🏷️
标签
➡️
