/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24016885/STK093_Google_04.jpg)
The Verge
·
谷歌与美国司法部反垄断斗争第二回合：这次聚焦广告
💡
原文英文，约1100词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
谷歌和美国司法部将在法庭上再次辩论谷歌的垄断行为。司法部在反垄断诉讼中获胜后，现在将在弗吉尼亚州的另一位法官面前辩论谷歌是否非法垄断广告技术市场。案件涉及技术性很高的市场，将持续数周，并有来自广告和出版行业的证人出庭作证。
🎯
关键要点
- 谷歌和美国司法部将在法庭上辩论谷歌的垄断行为。
- 司法部在搜索反垄断案件中获胜，认为谷歌非法垄断了在线搜索市场。
- 此次案件将讨论谷歌是否非法垄断广告技术市场。
- 政府指控谷歌在15年内通过非法捆绑工具和排除竞争对手来垄断广告技术市场。
- 谷歌辩称政府的看法不符合现实，并忽视了其面临的激烈竞争和创新。
- 案件涉及复杂的广告技术市场，普通消费者可能不太了解。
- 谷歌通过支付230万美元的赔偿金，避免了陪审团审判，案件将由法官审理。
- 预计案件将持续数周，并将有广告和出版行业的证人出庭作证。
- 政府将强调谷歌的行为和短期牺牲以巩固其市场主导地位。
- 政府可能会将其论点与Aspen Skiing案对比，强调谷歌的行为损害了竞争对手。
❓
延伸问答
谷歌与美国司法部的反垄断案件主要涉及哪些方面？
案件主要涉及谷歌是否非法垄断了广告技术市场，包括广告网络的需求方和出版商广告服务器等。
美国司法部在反垄断案件中取得了什么胜利？
美国司法部在搜索反垄断案件中获胜，法官认定谷歌非法垄断了在线搜索市场。
谷歌是如何回应政府的垄断指控的？
谷歌辩称政府的看法不符合现实，忽视了其面临的激烈竞争和创新。
此次案件预计将持续多长时间？
案件预计将持续数周，并将有广告和出版行业的证人出庭作证。
政府在案件中将如何论证谷歌的行为？
政府将强调谷歌的行为损害了竞争对手，并可能将其与Aspen Skiing案进行对比。
谷歌在案件中采取了什么策略以避免陪审团审判？
谷歌支付了230万美元的赔偿金，以避免陪审团审判，案件将由法官审理。
➡️
