科波拉的史诗级巨制还没上映，就被AI搞砸了预告片
原文中文，约3000字，阅读约需8分钟。
📝
内容提要
大导演科波拉的最新史诗级作品《大都会》的预告片因AI生成的虚假负面评论而受到影响。评论人包括Pauline Kael和Andrew Sarris，但实际上他们并没有说过这些话。预告片被撤下并道歉。营销方可能为了突出电影的争议性质而使用负面评价。AI只是工具，责任在于人们验证信息的准确性。
🔎
延伸解读
AI 生成虚假影评，谁该负责？
预告片中的虚假负面评论由 AI 生成，但营销顾问未加核实便直接使用，导致发行方狮门影业撤片道歉。这起事件表明，AI 只是工具，最终责任在于使用它的人。如果用户不验证信息的准确性，类似错误可能再次发生。
负面营销策略的风险
营销方可能故意引用负面评论，以突出《大都会》的争议性，并类比科波拉经典作品初期也曾遭遇差评。这种策略虽能制造话题，但一旦引用内容不实，便会引发信任危机，甚至损害电影声誉。
信息验证不可省略
AI 可以快速生成内容，但无法保证真实性。此次事件中，AI 伪造了多位影评人的言论，甚至张冠李戴。这提醒我们，在使用 AI 辅助工作时，必须人工核查关键信息，尤其是公开传播的内容。
❓
Q&A
科波拉的新电影《大都会》预告片为何被撤下？
预告片因引用了AI生成的虚假负面评论而被撤下，评论人并未发表这些言论。
AI在《大都会》预告片中扮演了什么角色？
AI生成了虚假的负面评论，这些评论被错误地引用在预告片中。
狮门影业对预告片的错误做了什么？
狮门影业撤下了预告片并发布了道歉声明，承认在审核过程中犯了错误。
为什么营销方选择使用负面评论而非正面评论？
营销方可能希望通过负面评论突出电影的争议性，传达出电影最终会被认可的信号。
影评人Pauline Kael对《教父》的真实评价是什么？
Pauline Kael对《教父》和《教父2》给予了高度赞扬，并称其为不侮辱观众智商的作品。
这起事件对观众的信息验证有什么启示？
事件强调了观众在使用AI时需验证信息的准确性，责任在于人们而非AI。
🏷️
