💡
原文中文，约6300字，阅读约需15分钟。
📝
内容提要
Opus 4.8自称千问，实际上是中转站API的假冒身份。中转站通过伪造回答来节省成本，导致用户无法确认模型的真实身份。这一事件揭示了AI模型调用中的混乱与不透明，用户难以辨别真假，甚至可能与多个代理对话。
🎯
关键要点
-
Opus 4.8自称千问，实际上是中转站API的假冒身份。
-
中转站通过伪造回答来节省成本，导致用户无法确认模型的真实身份。
-
事件暴露了API调用链路中的多层篡改问题，真假难辨已成常态。
-
中转站的做法是用小模型或免费模型应对大部分请求，只有在复杂问题时才转发给真模型。
-
用户难以分辨是模型本尊还是中转站捣鬼，造成了混淆和误解。
-
真正的模型蒸馏与中转站造假有本质区别，前者是学习，后者是直接复制。
-
用户在使用AI时，需注意API调用的端点地址和回答的一致性，以辨别真假。
-
整个事件反映了AI模型调用中的混乱与不透明，用户体验受到影响。
❓
延伸问答
Opus 4.8自称千问的原因是什么？
Opus 4.8实际上是中转站API的假冒身份，目的是通过伪造回答来节省成本。
中转站API是如何影响用户体验的？
中转站API导致用户无法确认模型的真实身份，造成混淆和误解。
如何辨别使用的AI模型是否真实？
可以通过查看API调用的端点地址和多问身份相关问题来辨别。
中转站使用小模型的原因是什么？
中转站使用小模型是为了应对大部分请求，节省调用顶级模型的费用。
真正的模型蒸馏与中转站造假有什么区别？
真正的模型蒸馏是学习另一个模型的输出规律，而中转站造假是直接复制预设文本。
用户在使用AI时应注意哪些问题？
用户应注意API调用的端点地址和回答的一致性，以辨别真假。
➡️
