/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24016888/STK093_Google_01.jpg)
谷歌竞争对手在司法部反垄断审判胜利后想要什么
内容提要
谷歌的竞争对手，如Yelp和DuckDuckGo，对一位联邦法官裁定谷歌是非法垄断表示欢迎，但他们对法官尚未决定恢复竞争的补救措施持谨慎态度。Yelp首席执行官Jeremy Stoppelman和DuckDuckGo的Kamyl Bazbaz都强调了强有力的补救措施的重要性。DuckDuckGo呼吁独立专家监督法院强加的任何补救措施。Yelp建议谷歌应该将那些不公平受益于其搜索垄断的服务分拆出去。其他倡导者提议分离谷歌的Chrome和Android业务。谷歌计划上诉该裁决。该案还引发了人工智能对搜索行业的影响的担忧。
延伸解读
补救阶段为何比裁决本身更关键
法官Amit Mehta已裁定谷歌非法垄断，但真正的竞争恢复取决于后续的补救措施。Yelp和DuckDuckGo虽欢迎裁决，却谨慎强调“强有力的补救至关重要”。若补救力度不足，谷歌可能轻松绕过，使裁决形同虚设。补救阶段将决定如何恢复通用搜索和搜索文本广告的竞争，其重要性不亚于甚至超过责任认定。
欧盟经验：选择屏幕为何效果有限
DuckDuckGo指出，欧盟多年前裁定谷歌垄断后推出的选择屏幕并未有效促进竞争，谷歌仍占主导。问题在于实施细节：选择屏幕仅在初始设置时出现一次，且谷歌易找到规避方法。DuckDuckGo建议法院要求定期弹出选择屏幕、禁止暗模式弹窗，并设立独立技术专家监督，确保谷歌无法变相优待自己。
分拆与API访问：竞争对手的具体诉求
Yelp建议强制谷歌分拆从搜索垄断中不公平受益的服务，并禁止独家默认搜索协议和自我优待。DuckDuckGo则呼吁禁止谷歌购买默认状态或预装（可能影响与苹果的巨额交易），并提供搜索和广告API访问。其他倡导者如Digital Content Next和AELP提议分离Chrome和Android业务，认为底层数据是需约束的关键资产，分拆能开放替代搜索竞争。
AI阴影与上诉：补救措施的不确定性
谷歌计划上诉，其全球事务总裁Kent Walker称裁决承认谷歌提供最佳搜索引擎，但不该被轻易获得。同时，AI可能改变搜索商业模式，使不考虑未来的补救措施失效。司法部反垄断负责人Jonathan Kanter表示补救需前瞻性，并倾向结构性补救。法院可能要求谷歌开放大型语言模型访问。若司法部提出广泛补救且法官支持，科技格局或将重塑。
Q&A
谷歌被裁定为非法垄断后，竞争对手的反应是什么？
Yelp和DuckDuckGo对裁决表示欢迎，但对补救措施的有效性持谨慎态度。
Yelp和DuckDuckGo对补救措施有什么具体建议？
Yelp建议谷歌分拆不公平受益的服务，DuckDuckGo呼吁独立专家监督补救措施的实施。
法官的裁决对恢复竞争的重要性是什么？
法官的裁决将决定如何恢复竞争，这一过程可能比裁定谷歌违反反垄断法更为重要。
DuckDuckGo对欧盟的选择屏幕措施有何看法？
DuckDuckGo认为欧盟的选择屏幕措施未能有效促进竞争，谷歌依然占据主导地位。
谷歌计划如何应对这一裁决？
谷歌计划对裁决提出上诉，认为其搜索引擎是最好的，但不应轻易提供。
人工智能在此次反垄断案件中扮演了什么角色？
人工智能的影响可能使得不考虑未来商业模式变化的解决方案失效，法院可能要求谷歌开放其大型语言模型的访问。
