再论手游
原文中文，约2100字，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
混厕手游是一种被贬低的游戏类型，宣传自由度高，但实际上只是迷惑消费者的意识形态。它并没有真正从男性异性恋视角松绑，只是装作中立。这种游戏并没有对女性权益和性少数权益做出贡献，只是一种消费模式，通过消费来彰显品味。它并没有真正实现进步，只是一种虚假的进步符号。
🔎
延伸解读
“讨好所有人”背后的统治逻辑
文章指出，混厕手游标榜“讨好所有人”，实则通过装死扮中立，将玩家不满转化为社群战争。厂商塑造了玩家间的内战状态，因此“讨好所有人”反转成了“对所有人的统治”。这种机制让玩家彼此消耗，而厂商得以维持控制。
从男性异性恋视角松绑的虚假性
文章质疑混厕手游是否真的松绑了男性异性恋视角。以少女前线、明日方舟、原神为例，宣传和玩法仍主打“你老婆”，暴雷时却称“一般向”。结论是，麻辣仙人恰是厂商自我运动的产物，松绑进步神话并不成立。
消费进步符号阻碍真正进步
文章认为，消费混厕手游并不自动带来进步身份，也未对女性权益和性少数权益做出贡献。这种消费反而提供了一种“高级感”，让玩家通过消费“硬核不媚宅”彰显品味，获得社区踩头的护身符，从而阻碍了真正进步的实现。
❓
Q&A
混厕手游的定义是什么？
混厕手游是一种被贬低的游戏类型，表面上宣传自由度高，实际上迷惑消费者。
混厕手游对女性权益有何影响？
混厕手游并未对女性权益和性少数权益做出贡献，只是一种消费模式。
混厕手游的成功反映了什么市场趋势？
混厕手游的成功被视为市场民粹思想的体现，掩盖了意识形态预设。
混厕手游如何影响玩家社群？
对所有人的讨好实际上是对所有人的统治，导致玩家之间的社群战争。
混厕手游的创作自由度是否真的提高？
混厕手游的创作自由度并未真正提高，仍然受限于男性异性恋视角。
消费混厕手游是否意味着真正的进步？
消费混厕手游并不意味着真正的进步，而是一种虚假的进步符号。
🏷️
