Armin Ronacher's Thoughts and Writings
·
意外支出：开源税的必要性？
💡
原文英文，约1100词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
在伦敦科技领导者会议和维也纳开源峰会上，讨论了资助开源的问题。工程团队在扩展规模时，会出现一些效率问题，需要额外购买服务，导致隐藏成本增加。建议像AWS或GitHub这样的平台在客户发票上增加一项支持开源的费用。然而，一些开源项目没有良好的资金管理和治理机制，这可能导致分配问题。因此，有必要进行有意识的资助。建议根据开发团队的规模提供基准资金金额。
🎯
关键要点
- 在伦敦科技领导者会议和维也纳开源峰会上讨论了资助开源的问题。
- 工程团队在扩展规模时会出现效率问题，导致隐藏成本增加。
- 建议像AWS或GitHub这样的平台在客户发票上增加支持开源的费用。
- 一些开源项目缺乏良好的资金管理和治理机制，可能导致资金分配问题。
- 有必要进行有意识的资助，建议根据开发团队规模提供基准资金金额。
- 资助开源的决策需要讨论、说服和合理化，目的和收益不明确。
- 公司不太可能在不了解投资回报的情况下资助开源项目。
- 提出了将开源资助变为类似税收的想法，但存在治理和价值评估问题。
- 当前的开源资助模型建议根据开发人员数量提供资助，作为一种基准。
- 开发团队规模提供了一个客观和可量化的起点，促进公司内部关于开源资助的讨论。
❓
延伸问答
开源资助的必要性是什么？
开源资助的必要性在于许多开源项目缺乏良好的资金管理和治理机制，导致资金分配问题，因此需要有意识的资助来支持这些项目。
如何评估开源项目的资金需求？
可以根据开发团队的规模提供基准资金金额，例如根据全职工程师的数量计算出应资助的金额。
开源资助是否可以像税收一样进行？
有提议将开源资助变为类似税收的形式，但这可能会加剧资金分配问题，因为一些开源项目缺乏治理结构。
公司如何看待开源资助的投资回报？
公司通常不愿意资助开源项目，除非能够理解投资回报，因为开源资助的目的和收益往往不明确。
开源资助的决策过程是怎样的？
开源资助的决策需要讨论、说服和合理化，涉及到对资助目的和收益的明确理解。
如何提高开源项目的资金管理能力？
提高开源项目的资金管理能力需要建立良好的治理机制，以确保资金的有效分配和使用。
➡️
