我是怎么让 Claude 和 Codex 帮忙完成课程作业
💡
原文中文，约5500字，阅读约需13分钟。
📝
内容提要
本文讲述了作者如何利用AI工具Claude和Codex完成运营与供应链管理课程的作业。通过对比两者的解答，发现Claude存在三处方法论错误，导致结论相反。最终，Claude修正了错误，得出应搬迁的正确结论。作者总结了AI互评的优势，认为这种方式比单一模型更能发现问题，且通过Python验证结果更为可靠。
🎯
关键要点
- 作者利用AI工具Claude和Codex完成运营与供应链管理课程的作业。
- Claude和Codex的解答思路一致，但得出的ROI结论相反，Claude的结论是别搬，Codex的结论是应搬迁。
- Claude在检查过程中发现了三处方法论错误，导致其结论错误。
- 错误包括：R的单位错误、未进行迭代计算、外向费率结构错误。
- 通过Python程序验证，Claude的错误被证实，最终得出应搬迁的正确结论。
- 作者总结AI互评的优势，认为这种方式比单一模型更能发现问题，且通过Python验证结果更为可靠。
❓
延伸问答
作者如何利用AI工具完成课程作业？
作者使用Claude和Codex两个AI工具分别完成运营与供应链管理课程的作业，并对比它们的结果。
Claude和Codex的结论有什么不同？
Claude的结论是别搬迁，而Codex的结论是应搬迁，二者的ROI计算结果正负相反。
Claude在检查过程中发现了哪些错误？
Claude发现了三处错误：R的单位错误、未进行迭代计算、外向费率结构错误。
作者如何验证Claude的错误？
作者通过Python程序进行验证，得出Claude的错误结论被证实，最终得出应搬迁的正确结论。
AI互评的优势是什么？
AI互评能够更有效地发现问题，提供不同的解法框架，并通过Python验证结果的可靠性。
为什么作者认为AI工具比自己手动计算更可靠？
因为作业是死题，有唯一答案，可以程序化验证，AI工具组合的结果比手动计算更少出错。
➡️
