编程语言 Rust 与 Carbon 的对比
💡
原文中文，约3500字，阅读约需9分钟。
📝
内容提要
在RustConf 2025大会上，Chandler Carruth讨论了Rust与实验性语言Carbon的互操作性。尽管Rust的接口能力有所提升，但短期内无法完全替代C++，这为Carbon提供了机会。Carbon旨在作为C++的替代前端，支持逐文件重写，并强调与现有生态系统的兼容性。两者在设计理念和复杂性上存在显著差异，Carbon更适合渐进式迁移。
🎯
关键要点
- RustConf 2025大会上讨论Rust与Carbon的互操作性。
- 尽管Rust接口能力提升，但短期内无法完全替代C++，为Carbon提供机会。
- Carbon旨在作为C++的替代前端，支持逐文件重写，强调与现有生态系统兼容。
- Rust与Carbon在设计理念和复杂性上存在显著差异，Carbon适合渐进式迁移。
- 互操作性是实现内存安全语言普及的关键要素。
- Rust具备多种工具实现与C/C++代码的互操作，但对现有C++软件并非理想选择。
- Carbon设计旨在与C++ API无缝对接，支持跨C++/Carbon边界的继承。
- Carbon在互操作性方面的优势在于能将操作解耦为独立的小步骤。
- Carbon的设计理念使其成为兼容互操作与渐进式迁移的工具，复杂性源自C++。
- Rust和Carbon并非竞争关系，而是协同工作以满足不同项目需求。
➡️
