Stripe Blog
·
我们对美国3DS交易分析的惊人发现
💡
原文英文，约1100词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
在过去四年中，欧洲要求企业进行强制客户身份验证（SCA），而美国则不要求。研究发现，美国发卡行更倾向于拒绝请求3DS的交易，而不是让用户经历陌生的3DS挑战流程。因此，全球企业可以考虑使用数字钱包等支付方式来提供更高的安全性和简化的用户体验。此外，企业需要根据不同市场的情况调整其欺诈防范策略。
🎯
关键要点
- 过去四年，欧洲要求企业进行强制客户身份验证（SCA），而美国没有此要求。
- 3D Secure（3DS）认证标准在欧洲有效减少了约9亿欧元的欺诈。
- 美国发卡行更倾向于拒绝请求3DS的交易，而不是让用户经历3DS挑战流程。
- 企业应根据不同市场调整欺诈防范策略，考虑使用数字钱包等支付方式以提高安全性和用户体验。
- 美国的发卡行在处理交易时，许多顶级银行采用无摩擦认证流程，可能导致欺诈风险增加。
- 在美国请求3DS的交易，授权率下降，表明发卡行将这些交易视为更高风险。
- 美国的认证成功率与授权率呈反向关系，而在欧洲和英国则呈正相关。
- 企业的欺诈策略需要根据市场情况进行调整，不能简单复制欧洲的做法。
- Stripe为欧盟和英国的企业提供SCA优化引擎和委托认证解决方案，以减少结账摩擦。
- Stripe正在与生态系统合作伙伴合作，改进美国的认证方法，并投资于机器学习模型以优化交易。
❓
延伸问答
美国和欧洲在3DS交易处理上有什么主要区别？
美国发卡行更倾向于拒绝请求3DS的交易，而欧洲则通过强制客户身份验证（SCA）有效减少了欺诈。
为什么美国的发卡行对3DS请求的交易授权率较低？
美国的发卡行将请求3DS的交易视为高风险，导致这些交易的授权率下降。
企业在不同市场应如何调整欺诈防范策略？
企业应根据市场情况和监管环境调整欺诈防范策略，不能简单复制欧洲的做法。
3D Secure（3DS）在欧洲的效果如何？
3DS在欧洲有效减少了约9亿欧元的欺诈，提升了交易安全性。
Stripe如何帮助企业应对美国的认证挑战？
Stripe与生态系统合作伙伴合作，改进美国的认证方法，并投资于机器学习模型以优化交易。
美国的无摩擦认证流程可能带来哪些风险？
无摩擦认证流程可能导致欺诈风险增加，因为它绕过了第二层客户认证。
➡️
