代码审查的古老起源
内容提要
代码审查起源于1970年代，由IBM工程师迈克尔·法根提出“法根检查”概念。2000年代，随着技术进步，代码审查逐渐数字化，谷歌的Mondrian和GitHub等工具推动了这一进程。如今，代码审查已成为软件工程的标准实践，提升了代码质量并促进了错误的及时发现。
延伸解读
从繁重到轻量：代码审查的演变逻辑
法根检查在1970年代虽被认可，但流程极为繁重，要求阅读者复述设计、仅允许指出错误，且不讨论替代方案。这种严格性限制了其普及。直到1990年代，桌面检查才让作者先自我审查，但采用者仍少。2000年代数字化后，审查才变得轻量、可协作，最终成为标准实践。这一演变说明，工具和流程的简化是实践普及的关键。
Mondrian与GitHub：两种设计哲学的对比
Mondrian以个人体验为中心，提供收件箱式的待审变更列表，将可操作的审查置于核心，适合闭源公司快速迭代。GitHub则以仓库整体为先，Pull Request 更像论坛式对话，审查被推到第二页面，这源于其解决开源维护与协作的初衷。两者差异反映了不同场景的需求：闭源追求效率，开源注重透明与社区管理。
未来趋势：双轨并行的代码审查
文章预测未来可能同时存在两种系统：一种针对开源，适应慢速变更、大型代码库和管理员角色；另一种针对闭源，强调快速审查文化、小变更频繁交付和较小团队。这种分化并非优劣之分，而是不同协作模式的自然结果。读者可关注自身团队更接近哪种场景，以选择合适的工具和流程。
Q&A
代码审查的起源是什么？
代码审查的起源可以追溯到1970年代，由IBM工程师迈克尔·法根提出，称为“法根检查”。
法根检查的主要目的是什么？
法根检查的主要目的是通过选择“阅读者”来理解代码设计，并识别错误，错误按严重性分类。
代码审查在1990年代是如何演变的？
在1990年代，代码审查演变为桌面检查，作者在提交给他人审查前自我检查，但仅少数开发者采用此方法。
2000年代代码审查的数字化进程有哪些重要工具？
2000年代，谷歌的Mondrian和GitHub等工具推动了代码审查的数字化进程。
GitHub与Mondrian在代码审查上有什么不同？
GitHub将代码库整体放在首位，而Mondrian则专注于个别代码更改，GitHub的Pull Requests提供了更好的协作平台。
代码审查在现代软件工程中的重要性是什么？
代码审查已成为软件工程的标准实践，提升了代码质量并促进了错误的及时发现。
