How I AI Coding in 2026.10
内容提要
作者回顾一年来AI编程工具的变化：常用Codex CLI和pi，小改用pi配DeepSeek，因闲鱼中转便宜而保留Kimi Code，Opus 5.5让Claude Code回归。CLI都跑在herdr里，可开8-16个agent；Paseo用于手机远程，AIPP处理日常，Cursor仍用于手工精修。订阅靠中转站、闲鱼Kimi、Lenny's Pass和Kagi省钱。公司解散后仍自费保留AI，自认已成100倍程序员。
延伸解读
多CLI工具组合的实用逻辑
作者同时使用Codex CLI、pi、Kimi Code和Claude Code，并非盲目堆砌，而是按任务类型分工：大需求用Codex，小改动用pi配DeepSeek，Kimi Code作为专武保留，Opus 5.5则专门跑Claude Code。这种“专武”思路说明，不同模型在特定场景下仍有差异，读者可参考按需切换，而非绑定单一工具。
herdr与远程方案的实际价值
作者将CLI跑在herdr中，可同时开8-16个agent且不卡顿，工作区能完整保存，这解释了为何需要多个CLI工具。出门时用Paseo通过手机远程控制电脑继续跑agent，AIPP也将加入类似功能。对于需要多任务并行或移动办公的开发者，这种工作流能显著提升连续性，但需注意工具间的兼容与资源占用。
订阅省钱策略与风险提示
作者通过中转站购买Codex和Claude，在闲鱼买Kimi按次收费（29.9元10万次），并利用Lenny's Product Pass获取Cursor Pro等订阅，以降低开销。这些渠道虽便宜，但依赖第三方稳定性，且作者提到用量未超200美元/月才未订官方Codex。读者若考虑类似方案，需权衡成本与账号安全、服务可靠性。
AI增强下的个人能力变化
作者公司解散后仍自费保留AI工具，并利用空闲时间打磨项目。他感觉自身能力提升，能在2-4个项目间快速切换，同时管理十几个agent对话框，自认达到100倍程序员水平。这反映AI工具不仅替代部分编码，也改变了工作节奏和项目并行方式，但效果因人而异，需结合自身实践评估。
Q&A
2026年作者主要使用哪些AI编程工具？
作者主要使用Codex CLI和pi，小改动用pi配DeepSeek Flash，保留Kimi Code，最近因Opus 5.5重新使用Claude Code，此外还用herdr、Paseo、AIPP和Cursor。
作者如何管理多个AI编程CLI工具？
作者将所有CLI工具运行在herdr中，可以完整保存工作区，通常同时开启8-16个agent且不卡顿，并建议使用语音输入提高效率和准确率。
作者在AI订阅上如何省钱？
作者通过中转站订阅Codex和Claude，在闲鱼购买Kimi中转（29.9元10万次），购买Lenny's Product Pass获取Cursor Pro等年卡，并长期使用Kagi搜索。
为什么作者还在使用Cursor？
作者认为要将产品做到不将就仍需手动修改，例如游戏台词需要自己调整，AI的文笔和节奏不如人，用Cursor手动改比用agent逐个改更高效。
作者如何评价自己的编程能力变化？
作者感觉自己通过使用AI能力增强了很多，能在2-4个项目间快速切换，同时管理十几个agent对话框，自认已成为100倍程序员。
公司解散后作者对AI工具的态度有何变化？
公司解散后报销没了，AI花费变多，但作者决定自费保留这些AI工具，利用空闲时间打磨想做的项目。
