The Verge
·
iOS 26泄密案共同被告称Jon Prosser支付了他650美元
内容提要
苹果起诉Jon Prosser和Michael Ramacciotti，指控他们窃取机密。Ramacciotti否认参与阴谋，承认曾与Prosser通话，但否认追踪位置。Prosser支付650美元，Ramacciotti称未预期付款。案件仍在进行中。
关键要点
-
苹果起诉Jon Prosser和Michael Ramacciotti，指控他们窃取机密。
-
Ramacciotti否认参与阴谋，承认与Prosser通话，但否认追踪位置。
-
Ramacciotti称Prosser支付的650美元是事后付款，未事先约定。
-
苹果指控Ramacciotti通过位置追踪访问前员工的开发iPhone，并展示未发布的iOS 26功能。
-
Ramacciotti承认访问了开发iPhone并与Prosser进行FaceTime通话，但否认追踪位置。
-
Ramacciotti表示Lipnik曾向他展示新iOS功能，他未意识到开发版本的敏感性。
-
Prosser在FaceTime通话后向Ramacciotti提供650美元，但Ramacciotti未期待任何付款。
-
Ramacciotti声称他没有持有任何苹果的商业机密或额外录音。
-
Prosser与苹果保持沟通，但苹果表示Prosser尚未回应诉讼。
-
法院已对Prosser作出缺席判决，案件将继续进行，苹果计划申请缺席判决。
延伸解读
案件背景与苹果的立场
苹果公司指控Jon Prosser和Michael Ramacciotti窃取机密，涉及未发布的iOS 26功能。这一案件反映了科技公司对知识产权保护的重视，尤其是在竞争激烈的市场环境中。苹果的诉讼不仅是为了追究责任，也是为了维护其商业机密的安全性。
Ramacciotti的辩护与法律风险
Michael Ramacciotti否认参与任何阴谋，声称与Prosser的沟通并未涉及事先约定的付款。这种辩护策略可能会影响案件的走向，但也暴露了他在法律上的风险，尤其是在涉及敏感信息的情况下，任何不当行为都可能导致更严重的法律后果。
支付款项的法律含义
Ramacciotti提到Prosser支付的650美元是事后付款，这一细节可能在法庭上被解读为缺乏事先的商业协议。这种情况可能会影响法官对案件的看法，尤其是在判断双方是否存在合谋时。法律上，事后付款的性质可能会被视为不当得利。
延伸问答
苹果对Jon Prosser和Michael Ramacciotti提出了什么指控？
苹果指控他们窃取机密，实施了一个协调的阴谋，侵入苹果开发的iPhone并盗取商业机密。
Ramacciotti对参与阴谋的指控有什么回应？
Ramacciotti否认参与任何阴谋，承认与Prosser通话，但否认追踪位置。
Ramacciotti声称Prosser支付的650美元是什么时候支付的？
Ramacciotti称Prosser支付的650美元是在FaceTime通话后，且未事先约定。
Ramacciotti是如何获得iOS 26功能信息的？
Ramacciotti通过与前员工Lipnik的接触，查看了开发iPhone上的新iOS功能，并在FaceTime通话中展示给Prosser。
苹果对Prosser的诉讼进展如何？
法院已对Prosser作出缺席判决，案件将继续进行，苹果计划申请缺席判决。
Ramacciotti是否持有苹果的商业机密？
Ramacciotti声称他没有持有任何苹果的商业机密或额外录音。
