我的代码编辑器使用史，从语法高亮到 AI 生成
原文中文，约1900字，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
文章回顾了作者使用过的代码编辑器的历程，从记事本到AI生成。强调了代码自动完成对编程效率的提升。对代码编辑器的进一步发展和AI生成代码的使用持期待态度。
🔎
延伸解读
工具依赖的争议与历史重演
作者回忆，十多年前有人倡议不应使用Visual Studio这类高级IDE，而应回归简单语法高亮的编辑器，理由是避免过度依赖。如今类似声音指向AI生成代码。作者认为，编辑器和代码只是工具，重点不是记住语法，而是借助高效工具构建优秀软件。历史趋势无法阻挡，正如从语法高亮到自动完成的演进。
AI编程工具的体验跃迁
从GitHub Copilot到Cursor，作者感受到AI辅助编程的明显进步。Copilot能根据注释生成代码，减少重复工作；Cursor对代码库理解更好，生成准确率更高，通过Tab即可完成重构，CMD+K和CMD+I交互更自然，能快速生成页面级代码。作者认为用惯Cursor后很难回到Copilot，甚至无法使用AI时大脑会短路。
用户视角：效率优先于实现方式
作者指出，对于最终用户而言，没人关心产品是AI帮助生成还是用记事本手写，他们关心的是能否快速推出功能、快速修复bug。因此，善于借助高效编辑器工具，就能更多构建有价值的软件。这一观点将工具选择与用户价值直接挂钩，淡化了对AI生成代码的抵触情绪。
❓
Q&A
作者最早使用的代码编辑器是什么？
作者最早使用的代码编辑器是记事本。
VSCode与Sublime的主要区别是什么？
VSCode提供基于当前代码语法的自动完成，而Sublime仅有基于单词匹配的自动完成。
GitHub Copilot如何提升编程效率？
GitHub Copilot通过AI辅助生成代码，减少重复性工作，从而提升编程效率。
Cursor编辑器相比于GitHub Copilot有什么优势？
Cursor编辑器对代码库的理解更好，生成结果的准确率更高，并且交互更加自然。
作者对未来代码编辑器的发展持什么态度？
作者对未来代码编辑器的发展持期待态度，认为将有更多代码由AI完成。
使用高效工具对软件开发能力的影响是什么？
依赖高效工具是提升软件开发能力的关键，可以更快构建有价值的软件。
🏷️
