Grammarly将继续在未经作者许可的情况下使用作者身份，除非他们选择退出

📝

内容提要

Grammarly未经作者许可使用真实姓名为其AI编辑提供可信度，引发广泛反对。尽管公司表示将允许专家选择退出，但并未对此道歉或改变功能，许多作者对名字被滥用表示担忧，呼吁更好的保护措施。

🎯

关键要点

• Grammarly未经作者许可使用真实姓名为其AI编辑提供可信度，引发广泛反对。

• 公司表示将允许专家选择退出，但并未对此道歉或改变功能。

• 许多作者对名字被滥用表示担忧，呼吁更好的保护措施。

• Grammarly的“专家评审”功能使用作者的名字来增加AI建议的可信度。

• 公司承诺提供更好的控制权，但没有明确说明如何保护作者的名字。

🔎

延伸解读

作者身份的使用风险

Grammarly未经作者同意使用真实姓名，可能导致作者的声誉受损。许多作者担心自己的名字被滥用，影响他们的专业形象和创作自由。这种做法引发了对个人信息保护的广泛讨论，尤其是在数字时代，如何确保作者的权益成为重要议题。

选择退出的局限性

尽管Grammarly允许作者选择退出，但这一措施并未解决根本问题。许多作者可能并不知晓自己的名字已被使用，且仅通过电子邮件选择退出的方式显得过于简单，缺乏有效的保护机制。这种情况下，作者的权益仍然面临风险，亟需更全面的解决方案。

对AI工具的信任问题

Grammarly的“专家评审”功能利用真实姓名提升AI建议的可信度，这可能导致用户对AI工具的信任度下降。用户在使用这些工具时，可能会质疑其建议的真实性和可靠性，进而影响他们的使用体验和对品牌的忠诚度。

❓

延伸问答

Grammarly是如何使用作者身份的？

Grammarly未经作者许可使用真实姓名，为其AI编辑提供可信度。

作者对Grammarly的做法有什么反应？

许多作者对名字被滥用表示担忧，并呼吁更好的保护措施。

Grammarly是否允许作者选择退出？

是的，Grammarly表示将允许专家通过邮件选择退出该功能。

Grammarly对外界批评的回应是什么？

Grammarly没有道歉，也没有改变功能，只是表示会允许专家选择退出。

Grammarly的“专家评审”功能有什么目的？

该功能旨在通过使用作者的名字来增加AI建议的可信度。

Grammarly是否提供保护作者名字的措施？

目前Grammarly只提供了一个选择退出的邮件地址，没有明确的保护措施。

🏷️

标签

AI编辑 Grammarly 作者许可 保护措施 名字滥用