Stack Overflow Blog
·
这个开发者工具已经有40年历史：它还能改进吗？
💡
原文英文，约2600词，阅读约需10分钟。
📝
内容提要
在AI带来指数级加速的时代，开发者使用现代化的工具包，其中最古老的工具是“git”。新的研究测试了一组更新的“diff operators”，减少了代码审查时间。使用更新的diff算法可以减少30%的代码审查时间。根据CodeGrip的调查，84%的公司使用代码审查，开发者每周花费2-5小时进行代码审查。GitClear的Commit Cruncher算法可以更精确地表示diff，减少了代码审查的工作量。使用Commit Cruncher算法的pull request需要审查的代码行数平均减少了22-29%。更新git diff处理工具可以减少近三分之一的代码审查工作量。
🎯
关键要点
- 在AI加速的时代，开发者使用的最古老工具是'git'，其diff算法自1986年以来未有实质性变化。
- 新的研究测试了更新的'diff operators'，可以减少30%的代码审查时间。
- 根据CodeGrip的调查，84%的公司使用代码审查，开发者每周花费2-5小时进行代码审查。
- GitClear的Commit Cruncher算法比Myers算法更精确，平均减少22-29%的代码行数需要审查。
- Commit Cruncher算法能够识别更多类型的代码变更操作，如添加、删除、更新、移动等。
- 使用Commit Cruncher算法的pull request在审查时，减少的代码行数可以显著提高审查效率。
- 研究显示，使用Commit Cruncher的pull request平均减少了28%的审查行数。
- 调查发现，代码审查时间的减少不会影响发现缺陷的比例，审查者的理解能力保持不变。
- 减少代码审查时间可能会显著提高开发团队的士气和工作效率。
- 未来的研究可能会推动diff工具的进一步发展，改善代码审查流程。
➡️
