这个开发者工具已经有40年历史：它还能改进吗？
内容提要
在AI带来指数级加速的时代，开发者使用现代化的工具包，其中最古老的工具是“git”。新的研究测试了一组更新的“diff operators”，减少了代码审查时间。使用更新的diff算法可以减少30%的代码审查时间。根据CodeGrip的调查，84%的公司使用代码审查，开发者每周花费2-5小时进行代码审查。GitClear的Commit Cruncher算法可以更精确地表示diff，减少了代码审查的工作量。使用Commit Cruncher算法的pull request需要审查的代码行数平均减少了22-29%。更新git diff处理工具可以减少近三分之一的代码审查工作量。
延伸解读
代码审查的时间成本与优化空间
文章引用CodeGrip 2022年调查指出，84%的公司使用代码审查，开发者每周花费2-5小时进行审查，超过10%的工作时间被占用。GitClear的研究表明，使用Commit Cruncher算法可减少22-29%的审查行数，从而可能节省近三分之一的审查时间。对于10人团队，每月可重新分配约40小时用于编码，这还不包括上下文切换的隐性成本。
Commit Cruncher如何减少审查行数
与Myers算法仅区分添加和删除不同，Commit Cruncher能识别移动、更新、查找/替换、复制/粘贴等更多操作。例如，对于空白更改、文件重命名、函数重构和增量更新，它能更简洁地表示差异，避免将无实质变化的行标记为新增或删除。在超过10亿行更改的数据库中，约10-15%是增量更新，这些优化累积起来显著减少了审查负担。
审查效率与缺陷发现率的平衡
针对“更短的审查是否导致漏掉缺陷”的担忧，GitClear对48名开发者进行了访谈。结果显示，使用Commit Cruncher的审查时间减少了23-36%，而缺陷发现率与Myers算法在误差范围内相当，理解准确率差异小于5%。这表明减少审查行数不会牺牲审查质量，反而可能提升开发者士气。
为何Myers算法统治四十年
尽管新算法显示出优势，但Myers算法自1986年以来一直是git diff的默认选择。文章提出两个原因：一是开发者习惯了现有的diff呈现方式，很少寻求替代方案；二是Myers算法经过长期测试，稳定可靠，而大型git平台不愿冒险改变用户信任的基石。只有当未来研究进一步证实超过20%的审查时间节省时，现状才可能被打破。
Q&A
git的diff算法自何时开始使用？
git的diff算法自1986年以来未有实质性变化。
Commit Cruncher算法如何改善代码审查效率？
Commit Cruncher算法能够识别更多类型的代码变更操作，平均减少22-29%的代码行数需要审查，从而提高审查效率。
使用更新的diff算法能减少多少代码审查时间？
使用更新的diff算法可以减少30%的代码审查时间。
根据调查，开发者每周花费多少时间进行代码审查？
根据CodeGrip的调查，开发者每周花费2-5小时进行代码审查。
减少代码审查时间对开发团队有什么影响？
减少代码审查时间可能会显著提高开发团队的士气和工作效率。
Commit Cruncher算法与Myers算法相比有什么不同？
Commit Cruncher算法比Myers算法更精确，能够识别更多类型的代码变更操作，如添加、删除、更新、移动等。
