学无止境@一点一滴
·
用 AI 辅助开发的经验二三则(3)
💡
原文中文，约3300字，阅读约需8分钟。
📝
内容提要
我发布了 org-supertag，这是一个增强 Org-mode 标签系统的 Emacs 扩展。开发过程中经历了多次重构和测试，最终实现了流畅的功能。通过 Demo 验证了可行性，积累了经验，提升了 AI 辅助开发能力和自信。
🎯
关键要点
- 发布了 org-supertag，这是一个增强 Org-mode 标签系统的 Emacs 扩展。
- 项目原计划 3-5 天完成，实际耗时超过 3 倍。
- org-supertag 借鉴了 Tana 的 Super Tag 功能，增强了 Org-mode 的标签系统。
- 设计决策和测试设计耗费了大量时间，探索 Emacs 的独特性。
- 最终选择使用底栏菜单 + 选项的方式，虽然实现快但操作繁琐。
- 重构过程经历了多次版本迭代，最终实现了流畅的功能。
- 重构的有效性与否取决于是否存在结构性重大缺陷。
- 测试贯穿整个重构过程，发现测试用例的使用时机很重要。
- 通过 Demo 验证产品可行性，避免了理论判断的误判。
- 与 org-zettel-ref-mode 相比，org-supertag 项目更复杂但实现时间更短。
- 在 AI 辅助开发能力上有显著提高，增强了自信心。
❓
延伸问答
org-supertag 是什么？
org-supertag 是一个增强 Org-mode 标签系统的 Emacs 扩展，借鉴了 Tana 的 Super Tag 功能。
开发 org-supertag 的过程中遇到了哪些挑战？
开发过程中遇到的挑战包括设计决策、测试设计、重构过程中的复杂性，以及对 AI 辅助开发的误判。
为什么开发时间比预期长？
原计划 3-5 天完成，但实际耗时超过 3 倍，主要由于设计和重构的复杂性。
重构过程中有哪些有效的经验？
有效的经验包括在重构前进行测试、避免无效重构，以及通过 Demo 验证产品可行性。
如何评估重构的有效性？
重构的有效性取决于是否存在结构性重大缺陷，只有在必要时进行重构。
使用 AI 辅助开发的效果如何？
使用 AI 辅助开发显著提高了开发能力和自信心，但也经历了误判和失败的过程。
🏷️
标签
➡️
