The Verge
·
埃克森美孚指控加州侵犯其言论自由
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
埃克森美孚起诉加州，反对大型公司披露温室气体排放和气候风险的法律，称这些法律旨在“羞辱”企业，且违反第一修正案。公司认为间接排放计算会导致重复计数，而加州则强调透明度，准备在法庭上积极应对。
🎯
关键要点
- 埃克森美孚起诉加州，反对大型公司披露温室气体排放和气候风险的法律。
- 公司声称这些法律旨在“羞辱”企业，违反第一修正案。
- 加州强调透明度，要求公司披露更全面的温室气体排放情况。
- 埃克森美孚认为间接排放计算会导致重复计数。
- SB 253法案要求年收入超过10亿美元的公司按照国际标准披露排放情况。
- SB 261法案要求年收入超过5亿美元的公司披露气候变化带来的财务风险。
- 埃克森美孚表示，加州的法律强迫其以公司不同意的方式描述排放和气候风险。
- 加州司法部发言人表示将积极应对诉讼，确保公众获取重要信息。
❓
延伸问答
埃克森美孚为什么起诉加州？
埃克森美孚起诉加州是因为反对要求大型公司披露温室气体排放和气候风险的法律，认为这些法律侵犯了其言论自由。
加州的SB 253法案要求公司做什么？
SB 253法案要求年收入超过10亿美元的公司按照国际标准披露其温室气体排放情况，包括间接排放。
埃克森美孚对间接排放的计算有什么看法？
埃克森美孚认为间接排放的计算可能导致重复计数，影响其报告的准确性。
加州为何强调公司披露温室气体排放？
加州强调透明度，认为公司应全面披露其温室气体排放情况，以便公众获取重要信息。
SB 261法案的主要内容是什么？
SB 261法案要求年收入超过5亿美元的公司披露气候变化带来的财务风险，截止日期为2026年1月。
埃克森美孚对加州法律的诉讼结果可能会有什么影响？
如果诉讼成功，可能会阻止加州法律的实施，影响公司对温室气体排放和气候风险的披露要求。
➡️
