ChatGPT奥特曼：将AI算力作为股权送给老百姓
内容提要
奥特曼提出了一种基于股权的替代全民基本收入方案，通过人工智能和自动化创造财富的公司股权发放给人们，以利用人工智能资源创造价值和经济机会。然而，批评者担心可能导致垄断和权力集中，奥特曼的提案还存在具体细节不清楚的问题。
延伸解读
从现金到算力：UBI 的替代思路
奥特曼提出用“通用基本计算”替代传统全民基本收入，即让每个人获得 GPT-7 等先进 AI 系统的一部分计算资源，而非直接领取现金。这一设想的核心是，当 AI 和自动化成为财富创造的主要动力时，分配计算能力可能比分配现金更能让人参与价值创造。但文章也指出，该方案的具体运作、管理和防滥用细节尚不清晰，实际效果有待观察。
股权模式背后的权力隐忧
批评者担心，将 AI 公司股权或计算资源分配给公众，可能导致普通人过度依赖科技公司的“慷慨”，进而强化垄断，使权力进一步向科技巨头集中。网友讨论中也提到，这种模式可能只是给穷人表面帮助，而非解决根本问题。如果缺乏有效的公共治理机制，原本旨在普惠的分配方案，反而可能固化现有的不平等结构。
网友质疑：算力能否替代基本保障
针对奥特曼的提案，有网友指出，GPT-7 或任何大语言模型都无法直接为普通人提供食物、住所或工作。即使人们获得计算份额，也需要将其出售或用于研究才能换取收入，而最大买家往往还是大公司。因此，不少人认为，在 AI 尚未能独立创造并公平分配财富之前，传统的全民基本收入仍然必要，算力分配不能替代基本生活保障。
Q&A
奥特曼的提案是什么？
奥特曼提议用股权替代传统的全民基本收入，让人们获得通过人工智能和自动化创造财富的公司的股权。
全民基本收入（UBI）是什么？
全民基本收入（UBI）是一项社会福利政策，旨在为所有公民提供无条件的现金支付，以确保基本生活费用。
奥特曼的方案如何利用人工智能？
奥特曼的方案建议让每个人使用先进人工智能系统的计算能力，而不是直接领取现金，以创造价值和经济机会。
批评者对奥特曼提案的担忧是什么？
批评者担心该方案的具体实施细节不清楚，可能导致垄断和权力集中。
奥特曼的提案可能对社会产生什么影响？
奥特曼的提案可能影响社会结构和权力动态，导致普通人对人工智能公司的依赖加深。
网友对奥特曼提案的看法如何？
网友讨论中提到，虽然奥特曼的想法可能有其价值，但仍需关注普通人的基本需求，认为这可能只是表面上的帮助。
