Automattic玷污了开源精神
💡
原文英文，约600词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
Automattic要求WP Engine支付8%收入，因其未对WordPress做出足够贡献，这被视为违反开源理念和GPL许可。开源的成功在于许可的明确性，企业可无忧使用。虽然企业支持有益，但并非强制。Automattic可更改许可，但仅适用于新代码，WP Engine可选择分叉项目。此举被批评为同时追求开源和商业利益。
🎯
关键要点
- Automattic要求WP Engine支付8%收入，因其未对WordPress做出足够贡献，违反开源理念和GPL许可。
- 开源成功的关键在于许可的明确性，企业可以在没有担忧的情况下使用开源软件。
- 主要开源许可通常不包含要求成功后支付费用的条款，这种要求是任意且不合理的。
- 作者强调自己支持开源许可的完整性，反对Automattic对WP Engine收入的索赔。
- Automattic曾是WP Engine的部分股东，选择商标作为索赔手段令人震惊。
- 开源的本质是代码的赠与和许可的接受，不应有额外的隐性义务。
- Automattic可以随时更改许可，但新许可仅适用于新代码，WP Engine可以选择分叉项目。
- Automattic似乎想同时保留WordPress的开源形象，同时从竞争对手那里获取利益。
❓
延伸问答
Automattic为何要求WP Engine支付8%的收入？
因为WP Engine未对WordPress做出足够贡献，Automattic认为这违反了开源理念和GPL许可。
开源软件的成功关键是什么？
开源软件的成功关键在于许可的明确性，使企业可以无忧使用。
Automattic的索赔对开源精神有什么影响？
Automattic的索赔被视为对开源精神的严重侵犯，可能损害开源社区的完整性。
开源许可中通常不包含哪些条款？
主要开源许可通常不包含要求成功后支付费用的条款，这种要求被认为是任意且不合理的。
WP Engine如何应对Automattic的要求？
WP Engine可以选择分叉项目，继续使用旧版本的代码。
Automattic是否可以更改开源许可？
是的，Automattic可以随时更改许可，但新许可仅适用于新代码。
🏷️
标签
➡️
