Epic法官表示将“拆除”谷歌应用商店的垄断壁垒

📝

内容提要

法官James Donato决定谷歌必须向竞争对手开放其应用商店，Epic v. Google案中认定谷歌的Android应用商店是非法垄断。Donato法官将在两周后发布最终裁决。他计划禁止谷歌对竞争对手应用商店的歧视行为，并命令Epic和谷歌创建一个技术合规和监控委员会。

🔎

延伸解读

裁决时间与最终性

Donato法官将在两周后发布最终裁决，这标志着Epic诉谷歌案 remedy 阶段的收尾。最终裁决将具体规定谷歌必须如何开放Play商店，包括禁止歧视竞争对手应用商店、成立技术合规与监控委员会等。由于法官已明确表示将“拆除壁垒”，谷歌上诉的可能性存在，但裁决的立即执行将取决于法院是否批准暂缓执行。

技术合规与监控委员会的作用

法官命令Epic和谷歌成立一个由三方代表组成的技术合规与监控委员会，负责仲裁技术细节并每90天向法院报告。这一机制旨在避免法官直接“微观管理”谷歌，同时确保开放措施得到落实。委员会的实际运作效果将取决于双方能否就第三方代表达成一致，以及谷歌是否配合提供必要数据。

谷歌的审查权争议

谷歌主张有权对竞争对手应用商店中的每个应用进行人工审查，以防止恶意应用，但Epic认为这会赋予谷歌已滥用的守门权。法官计划禁止任何歧视行为，包括人工审查。这一争议的核心是：开放后，谷歌能否以安全为由限制竞争对手商店的应用？最终裁决将明确谷歌的审查权限边界。

❓

Q&A

法官James Donato的裁决对谷歌的应用商店有什么影响？

法官裁定谷歌必须向竞争对手开放其应用商店，认为谷歌的Android应用商店是非法垄断。

Epic v. Google案的陪审团裁决是什么？

陪审团一致认为谷歌的Android应用商店是非法垄断。

法官Donato计划如何监督谷歌的合规情况？

Donato法官计划命令Epic和谷歌成立一个技术合规和监控委员会，定期向法院报告。

谷歌在法庭上提出了什么样的反对意见？

谷歌主张不应被迫接受某些应用，认为这会导致滥用审查权。

Epic对谷歌的要求是什么？

Epic要求法院强制谷歌允许竞争对手的应用商店进入Google Play商店。

法官Donato对谷歌的未来行为有什么限制？

Donato法官计划禁止谷歌对竞争对手应用商店的任何歧视行为，包括人类审查。

🏷️

标签

epic 应用商店 竞争对手 裁决 谷歌 非法垄断