早半年发arXiv，却被质疑抄袭：活在微软AutoGen阴影里的CAMEL
内容提要
本文讨论了微软的AutoGen项目与CAMEL项目之间的相似性争议，AutoGen是一个用于构建AI智能体的开源编程框架，CAMEL是一个通信智能体框架。AutoGen在论文中提到了CAMEL并指出了差异，但这些内容出现在附录中，导致其他研究者只知道AutoGen而不知道CAMEL。ICLR的审稿人和领域主席对这种做法表示不满。AutoGen的作者解释说，他们在提交论文时CAMEL还未发表，根据ICLR的规定不需要引用。最终，AutoGen论文因其他原因被拒，转投ICLR 2024 LLM Agent Workshop。
关键要点
-
微软的AutoGen项目是一个用于构建AI智能体的开源编程框架。
-
CAMEL是一个通信智能体框架，AutoGen与CAMEL存在高度相似性争议。
-
李国豪指出，CAMEL的论文早于AutoGen发布，但AutoGen被视为模仿者。
-
AutoGen在论文中提到CAMEL，但相关内容仅在附录中，导致其他研究者不知CAMEL。
-
ICLR审稿人和领域主席对AutoGen的引用方式表示不满，认为这种做法不可取。
-
AutoGen作者解释称，提交时CAMEL尚未发表，因此不需要引用。
-
最终，AutoGen论文因其他原因被拒，转投ICLR 2024 LLM Agent Workshop。
-
李国豪希望通过发帖引起学术界对相似性问题的重视。
延伸问答
AutoGen和CAMEL之间的主要争议是什么？
主要争议在于AutoGen与CAMEL之间的高度相似性，李国豪认为AutoGen模仿了CAMEL，而AutoGen的作者则表示在提交时CAMEL尚未发表，因此不需要引用。
ICLR审稿人对AutoGen论文的引用方式有什么看法？
ICLR审稿人和领域主席对AutoGen在附录中提及CAMEL的做法表示不满，认为这种做法不可取，因为大多数人不会阅读附录。
李国豪对AutoGen的反应是什么？
李国豪表示无奈，认为他们的论文早于AutoGen发布，却被视为模仿者，希望引起学术界对相似性问题的重视。
AutoGen的作者为什么不在主要部分引用CAMEL？
AutoGen的作者解释称，在提交论文时CAMEL尚未在同行评审会议上发表，根据ICLR的规定，他们不需要引用这篇论文。
AutoGen和CAMEL在功能上有什么不同？
AutoGen支持动态对话模式和工具使用，而CAMEL仅支持静态对话模式，不支持工具执行。
AutoGen论文最终的审稿结果是什么？
AutoGen论文最终因其他原因被拒，作者转投ICLR 2024 LLM Agent Workshop。
