也许 Markdown 并不是一个好选择
💡
原文中文，约1400字，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
文章讨论了Markdown写作的体验，指出其在高级排版和表格编辑上的局限性。尽管Typora改善了编辑体验，但Markdown符号仍影响写作流畅性。作者认为Markdown应作为格式约定，复杂功能应由富文本或Word实现。最后，作者正在开发一款基于网页的所见即所得富文本编辑器，以解决这些问题。
🎯
关键要点
- Markdown是一种简单的通用排版格式，但在高级排版和表格编辑上存在局限性。
- 使用Markdown时，编辑体验容易受到Markdown符号的干扰，影响写作流畅性。
- Typora改善了Markdown的编辑体验，但仍无法完全消除对Markdown符号的关注。
- Markdown不应扩展复杂功能，复杂功能应由富文本或Word来实现，Markdown应作为格式约定。
- 作者正在开发一款基于网页的所见即所得富文本编辑器，以解决Markdown的局限性。
❓
延伸问答
Markdown的主要优缺点是什么？
Markdown是一种简单的排版格式，但在高级排版和表格编辑上存在局限性，容易影响写作流畅性。
Typora如何改善Markdown的编辑体验？
Typora结合了富文本编辑模式和Markdown源码格式，提供了更好的编辑体验，但仍无法完全消除对Markdown符号的关注。
为什么不建议在Markdown中扩展复杂功能？
扩展Markdown会增加其复杂度，导致不同平台之间的适配问题，最终影响Markdown的便携性和可交换性。
作者正在开发什么样的编辑器？
作者正在开发一款基于网页的所见即所得富文本编辑器，以解决Markdown的局限性并提供更好的编辑体验。
Markdown的编辑模式通常是怎样的？
常用的Markdown编辑器通常分为左右两列：源码和预览，这种模式可能导致编辑体验不佳。
Markdown在表格编辑方面的表现如何？
在Markdown中编辑表格的体验非常糟糕，而在富文本或Word中则相对简单。
➡️
