/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25654312/STK302_WORDPRESS_B.jpg)
The Verge
·
Automattic在发起WordPress争端前要求WP Engine分成其收入
内容提要
Automattic要求WP Engine每月支付8%收入使用WordPress商标，或贡献员工时间。WP Engine拒绝，称其使用符合合理使用。双方在WordCamp会议上公开争论是否应为开源代码贡献。
关键要点
-
Automattic要求WP Engine每月支付8%收入以使用WordPress商标，或贡献员工时间。
-
WP Engine拒绝该提议，认为其使用符合合理使用标准。
-
Automattic提出的协议包括七年合同，允许WP Engine使用WordPress商标。
-
如果WP Engine选择支付版税，Automattic将公开归属其对Five for the Future项目的贡献。
-
选择贡献员工时间将使Automattic获得对WP Engine的审计权和员工记录访问权。
-
WP Engine未接受提议，Automattic因此取消协议，指责其行为不当。
-
双方在WordCamp会议上公开争论WP Engine是否可以在不做出贡献的情况下使用WordPress.org的开源代码。
-
Mullenweg威胁采取法律行动，要求WP Engine停止使用WordPress商标和品牌。
-
WP Engine向Automattic发出停止令，指责Mullenweg骚扰其董事会成员。
-
Automattic否认WP Engine的指控，称其只是要求WP Engine将部分收入回馈WordPress。
延伸解读
开源项目的商业化挑战
Automattic与WP Engine之间的争端突显了开源项目在商业化过程中的复杂性。虽然开源代码允许自由使用，但如何平衡商业利益与社区贡献仍然是一个难题。WP Engine认为其使用符合合理使用标准，而Automattic则强调对社区的回馈，这种矛盾可能影响开源项目的可持续发展。
法律风险与品牌保护
Automattic威胁采取法律行动以保护WordPress商标，这表明品牌保护在开源项目中的重要性。企业在使用开源软件时，需谨慎处理商标和品牌相关的法律问题，以避免潜在的法律纠纷。同时，企业也应考虑如何在使用开源资源的同时，积极回馈社区，以维护良好的品牌形象。
社区贡献的重要性
Automattic提出的协议强调了对WordPress.org社区的贡献，尤其是通过Five for the Future项目。企业在使用开源软件时，参与社区建设不仅有助于提升自身形象，也能促进开源项目的健康发展。WP Engine的拒绝可能会引发其他企业对贡献义务的思考，影响整个开源生态的动态。
延伸问答
Automattic对WP Engine提出了什么要求？
Automattic要求WP Engine每月支付8%的收入以使用WordPress商标，或贡献员工时间。
WP Engine为什么拒绝Automattic的提议？
WP Engine认为其使用WordPress商标符合合理使用标准，因此拒绝了Automattic的提议。
如果WP Engine选择支付版税，Automattic会有什么反应？
如果WP Engine选择支付版税，Automattic将公开归属其对Five for the Future项目的贡献。
Automattic和WP Engine之间的争论主要集中在哪些方面？
争论主要集中在WP Engine是否可以在不做出贡献的情况下使用WordPress.org的开源代码。
Mullenweg对WP Engine采取了什么行动？
Mullenweg威胁采取法律行动，要求WP Engine停止使用WordPress商标和品牌。
WP Engine对Automattic的指控是什么？
WP Engine指控Mullenweg骚扰其董事会成员，并向Automattic发出停止令。
