维韦克·拉马斯瓦米连Buzzfeed都批评不当

📝

内容提要

维韦克·拉马斯瓦米购买了Buzzfeed 8%的股份，但乔纳·佩雷蒂仍然持有多数控制权。作者质疑拉马斯瓦米的动机，并暗示他可能会出售股份以获利或将其用作公关策略。拉马斯瓦米因未针对像Facebook这样的大公司而受到批评，这揭示了他是一个软弱的恶霸。

🔎

延伸解读

股权结构决定行动无效

拉马斯瓦米虽购入BuzzFeed 8%股份，但乔纳·佩雷蒂通过持有96%的B类股（投票权是A类股的50倍）掌握64%的投票权。这意味着任何代理权争夺都无法动摇佩雷蒂的控制权，拉马斯瓦米的投资在治理层面几乎无法产生实际影响。

动机推测：套利或公关

文章提出两种可能：一是拉马斯瓦米以均价1.80美元买入，消息传出后股价涨至3.00美元，他可卖出获利66%；二是借此制造媒体话题，进行公关宣传。由于无法通过投票改变公司，这两种动机比推动改革更符合逻辑。

目标选择暴露影响力不足

作者批评拉马斯瓦米选择BuzzFeed而非Facebook等更大平台，认为这显示他缺乏真正的影响力。保守派曾通过施压Facebook达到目的，而拉马斯瓦米却针对一个影响力较小的媒体，这被解读为“欺负弱者”而非挑战强者。

❓

Q&A

维韦克·拉马斯瓦米购买Buzzfeed股份的目的是什么？

拉马斯瓦米购买Buzzfeed股份可能是为了获利或作为公关策略，但其动机受到质疑。

拉马斯瓦米的投资对Buzzfeed的控制权有何影响？

拉马斯瓦米的投资并不会影响乔纳·佩雷蒂的控制权，因为佩雷蒂持有大多数投票权。

为什么作者认为拉马斯瓦米的目标不够高？

作者认为拉马斯瓦米应该针对更重要的平台如Facebook，而不是选择Buzzfeed这样较弱的目标。

拉马斯瓦米的投资策略显示了什么？

拉马斯瓦米的策略显示出他缺乏真正的影响力，选择了一个弱小的目标进行攻击。

拉马斯瓦米可能通过出售股份获利吗？

是的，拉马斯瓦米可能通过出售股份获利，因为他的投资在短期内已经有了显著的价格上涨。

作者对拉马斯瓦米的公关策略有什么看法？

作者认为拉马斯瓦米的公关策略不够有效，且选择了一个不重要的目标来制造媒体故事。

🏷️

标签

Buzzfeed Facebook Jonah Peretti PR strategy Vivek Ramaswamy