Drew DeVault's blog
·
网络浏览器需要停止
原文英文，约600词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
文章批评了当前网络和浏览器的复杂性，认为这导致性能和安全性下降。作者呼吁停止新增开发者API，专注于提升现有功能的效率和可靠性，并强烈反对谷歌的AMP项目，认为应彻底终止该项目。
🎯
关键要点
-
网络和浏览器的复杂性已经达到前所未有的程度，导致性能和安全性下降。
-
呼吁立即停止新增开发者API，专注于提升现有功能的效率和可靠性。
-
强烈反对谷歌的AMP项目，认为该项目应彻底终止。
-
浏览器厂商需要减少功能范围，专注于性能和安全性。
🔎
延伸解读
复杂性对性能的影响
文章指出，网络和浏览器的复杂性已经影响到其性能和安全性。随着功能的不断增加，开发者和用户都面临着更大的挑战，可能导致浏览器运行缓慢和安全漏洞的增加。关注现有功能的优化而非新增功能，可能是提升用户体验的关键。
对谷歌AMP项目的反对
作者对谷歌的AMP项目表示强烈反对，认为该项目不仅无效，还可能对网络生态造成负面影响。停止此类项目可以让开发者将精力集中在更有意义的技术上，推动网络的健康发展。
浏览器厂商的责任
文章提到，浏览器厂商需要承担起责任，减少不必要的功能，专注于提升性能和安全性。随着技术的快速发展，厂商应当反思自身的开发方向，以确保用户的需求得到满足，而不是被复杂的功能所淹没。
❓
延伸问答
为什么当前的网络和浏览器被认为过于复杂？
当前的网络和浏览器复杂性导致性能和安全性下降，已经超出了合理的范围。
作者对新增开发者API的看法是什么？
作者呼吁立即停止新增开发者API，建议专注于提升现有功能的效率和可靠性。
谷歌的AMP项目为何受到批评？
作者认为AMP项目是无用的，应该彻底终止，并指责谷歌继续推动这一项目。
浏览器厂商应该如何应对当前的复杂性问题？
浏览器厂商需要减少功能范围，专注于提升性能和安全性。
作者对Mozilla和Microsoft的看法是什么？
作者批评Mozilla和Microsoft，认为它们在应对复杂性方面表现不佳，尤其是Mozilla的裁员和无关项目。
文章中提到的“用户代理”与“供应商代理”有什么区别？
文章提到的“用户代理”与“供应商代理”是对浏览器身份识别的不同方式，暗示当前的变化并不合理。
🏷️
