文章从 Solana 可查询 Token Holder、以太坊不可查询入手，指出根源在于状态模型差异：ERC-20 余额存储在合约内部 mapping 中，无法枚举；SPL 余额则是独立 Token Account，可按 mint 过滤聚合。更深层原因是 Solana 以 Account 为一等公民，交易显式声明读写账户，便于并行调度；以太坊以合约存储为中心，更灵活但依赖链下索引器。

Circle 推出的 Arc 是一条独立 L1，采用 EVM、Solidity 等以太坊技术标准，但弃用以太坊共识、安全与 ETH 经济模型，直接以 USDC 支付 Gas。它用许可验证者换取确定性最终性和机构友好治理，将使用网络与投资代币分离。Arc 表明 EVM 生态可脱离 ETH 价值捕获，是以太坊的解绑而非杀手。

以太坊将Nonce、Gas、Allowance、MEV等协议细节直接暴露给用户，ETH需包装为WETH才能符合ERC-20，取消交易实为同Nonce竞价替换，失败仍收Gas，授权、签名、跨链余额均需用户自行理解。4337、7702、Paymaster等方案只是层层叠加掩盖底层缺陷，最终把复杂度外包给用户，所谓“Crypto原生用户”实为被训练成的兼职协议工程师。

文章指出，以太坊技术架构的“脏”源于历史债务而非代码水平。2016年DAO事件后，go-ethereum仍硬编码退款合约与地址列表；客户端需按区块高度兼容Homestead至Cancun等历代规则。EOA权限不足，于是叠加ERC-4337、EIP-7702、EIP-8141；L1扩容困难又引入Blob。每个决定当时合理，累积后却成为难以重构的遗留系统。

文章以“特朗普即中本聪”的假设切入，认为比特币实现了“钱”的去中心化，而Polymarket则解决“现实与预期”的定价问题，是比特币思想的延续。它用真金白银下注取代民调、媒体和专家，让市场为未来定价。由于比特币不适合高频小额交易，Polymarket选择以太坊的可编程性和Polygon的低成本，体现“少信任人、多信任规则”的工程逻辑。

Merkle树是一种重要的数据结构，广泛应用于分布式系统，如Git、区块链和HTTPS。它通过将数据块的哈希值组织成树形结构，仅需对根节点签名即可验证所有数据块的完整性。Merkle树的验证过程高效，仅需O(log n)的哈希值，且任何数据块的修改都会改变根哈希。本文探讨了Merkle树的构造、验证及其在以太坊的Merkle Patricia Trie和未来Verkle树中的应用。

研究团队分析API中转站的安全性，发现多个付费和免费中转站存在注入恶意代码和窃取用户凭证的风险。测试结果显示，1个付费和8个免费中转站注入恶意代码，17个触碰了诱饵凭证，甚至窃取了以太坊资金。研究呼吁加强安全措施以保护用户隐私。

以太坊（ETH）由Vitalik Buterin于2013年提出，2015年上线，最初采用工作量证明（PoW），后因环保问题转向权益证明（PoS）。ETH支持智能合约，促进去中心化应用（DApp）的开发，核心数据结构为Merkle Patricia Trie，确保高效存储和查找账户状态。网络安全通过验证者质押ETH来维护，激励诚实行为并惩罚作恶。

截至2025年，Go语言因其并发模型、简单语法和强大工具链，在Web3生态系统中占据主导地位，支持以太坊客户端Geth和Cosmos SDK，推动模块化链发展。尽管Rust在性能上具挑战，Go凭借开发速度和企业友好性，成为去中心化基础设施的关键语言。

名为SleepyDuck的木马已渗透Open VSX市场，伪装成Solidity扩展，通过域名抢注欺骗用户。该恶意软件可远程访问Windows系统，并利用以太坊区块链保持持久性，攻击者可通过控制服务器发号施令，展示了恶意软件的新演变。