本文讨论了单体架构、微服务和无服务器架构的优缺点。单体架构简单，但维护困难；微服务通过拆分系统为独立服务解决了维护问题，但增加了复杂性；无服务器架构通过触发函数管理资源，降低成本，但可能导致延迟和调试困难。大多数生产系统通常结合使用这三种架构。

模块化单体架构将应用逻辑划分为独立模块，仍作为单个工件进行部署，结合了模块化设计的优势与单体架构的开发和发布便利。通过使用Spring Modulith和Kotlin，可以清晰定义模块边界，独立测试模块，并监控模块间的交互。

单体架构将所有功能集中在一个项目中，简单但耦合度高；分布式架构将功能拆分为独立模块，降低耦合，便于扩展。分布式事务需要协调各子事务状态，CAP理论强调一致性、可用性和分区容错性之间的权衡。分布式锁可通过Redis或Zookeeper实现，以确保资源在并发环境中的安全使用。

萨姆·纽曼建议架构师在设计时优先考虑单体架构，逐步转向微服务。他强调关注预期结果，利用可观察性和测试，保持团队的持续流动。微服务应作为最后手段，以避免不必要的复杂性。

Weglot的CTO Floran Pagliai分享了公司从初创到每月处理30亿API请求的历程。他指出单体架构的优势，如管理简化和响应速度快。通过缓存和监控，Weglot实现了高效服务。未来，他们计划逐步拆分部分功能，以支持更大规模的增长。

选择合适的架构对产品成败至关重要。单体架构简单但扩展性差，微服务架构灵活但管理复杂。应根据产品阶段、团队规模和技术成熟度选择架构，初期可采用单体架构，后期可转向微服务。

Cooper Bethea分享了将用户服务从单体架构转变为细胞拓扑的经验，强调了大型迁移项目的复杂性，特别是在处理可用性区域故障时的挑战。通过细胞设计，团队能够快速排除故障，减少用户可见错误，并逐步改进系统。

本文介绍了六种软件架构模式：单体架构、分层架构、微服务架构、事件驱动架构、无服务器架构和六边形架构。每种模式适用不同场景，需根据项目需求选择合适架构，建议从简单架构开始，随着项目发展进行重构。

本文探讨了微服务架构中的身份验证与授权，强调了在多个服务中实施授权的挑战，并与单体架构进行了对比，阐明了如何有效实现身份验证和授权。

开小咖啡馆时，单体架构简单易于管理，但随着业务增长，需要转向微服务架构，以实现各部分独立运作和灵活扩展。单体架构适合小项目，而微服务架构适合大规模应用。选择适合自身业务的架构。

选择Node.js应用架构时，单体架构适合初创企业和小型应用，开发速度快但扩展性差；微服务架构适合大型应用，支持独立部署和技术灵活性，但开发复杂度高。建议初期使用单体架构，后期可转向微服务。

在软件开发中，选择合适的架构风格至关重要。微服务架构将应用拆分为独立服务，提供可扩展性和技术灵活性，但也带来复杂性和数据一致性挑战。适合大型应用，小型项目则更适合单体架构。

在数字环境中，选择微服务或单体架构对组织至关重要。微服务将应用拆分为独立服务，关注API安全、服务隔离和持续监控；单体架构则整合为一个单元，需定期修补、输入验证和安全编码。微服务灵活但攻击面大，单体架构易受单点故障影响。组织需根据自身需求评估架构选择及其网络安全影响。

软件架构决策如选择单体或微服务架构需谨慎，文章探讨如何做出有效的技术决策，并提供减少错误决策风险的建议，强调上下文在决策中的重要性。

选择单体架构或微服务架构应根据项目需求。单体架构适合快速开发的小型项目，而微服务适合需要高可扩展性和独立部署的大型应用。初创公司可先采用单体架构，后期再转向微服务。

单体架构将应用构建为统一代码库，适合小团队，但随着应用增长，面临可扩展性、维护和部署复杂性等挑战。微服务架构通过拆分应用为独立服务来应对这些问题，但转型过程较为复杂。

微服务在软件开发中受到广泛关注，但开发者对其理解往往不够深入。尽管微服务被认为优于单体架构，但它们也带来了复杂性和管理挑战。现代架构讨论强调模块化和有效集成，微服务并不适用于所有项目，需根据具体需求谨慎选择。