伊隆·马斯克的支付平台X Money受到参议员伊丽莎白·沃伦的质疑。沃伦担心该平台可能对消费者安全、国家安全和金融系统稳定构成风险，并要求马斯克在4月21日前回答关于X Money的多个问题，包括合作银行和防止诈骗的措施。

美国参议员沃伦和霍利致信能源信息管理局，要求收集数据中心的年度能源使用数据，以应对电力成本上升，旨在提高透明度，支持政策制定，防止大公司加重家庭电费负担。同时，多个州也在考虑暂停新数据中心建设。

一组参议员致信Meta首席执行官扎克伯格，询问为何延迟为18岁以下用户推出隐私保护措施。信中提到，Meta曾考虑将所有青少年账户设为私密，但因担心影响用户参与度而放弃。参议员们对Meta是否停止相关研究表示关切，并要求其在3月6日前回应。

在美国参议院听证会上，Waymo和特斯拉高管呼吁加速自动驾驶汽车立法，但进展缓慢。两家公司面临安全和法律责任的质询，Waymo使用中国制造车辆引发争议。参议员们对自动驾驶汽车的安全性和监管表示担忧，强调需现代化法规以确保美国在该领域的领导地位。

参议员沃伦向谷歌首席执行官皮查伊询问Gemini AI聊天机器人的内置结账功能对用户隐私的影响。她担心谷歌可能会利用敏感用户数据操控消费者行为。谷歌计划通过与零售商合作的通用商业协议实现直接购买，沃伦要求谷歌说明将向零售商提供哪些用户信息及其对定价的影响，谷歌需在2月17日前回应。

马基参议员对OpenAI在ChatGPT中嵌入广告表示担忧，认为这可能影响消费者保护、隐私和青少年安全。他询问多家科技公司是否有类似计划，并指出广告可能利用用户与聊天机器人的情感联系。尽管OpenAI承诺在敏感话题中不显示广告，马基仍质疑是否会使用用户的敏感信息进行个性化广告。他要求相关公司在2月12日前回应。

美国参议员要求苹果和谷歌从应用商店中移除X的AI聊天机器人Grok，因其未经同意生成女性和儿童的色情图像，违反了应用商店的服务条款。参议员警告称，若不采取行动，将损害公司声称的应用商店安全性，并显示出双重标准。

三位美国参议员致信科技巨头，要求调查数据中心对家庭电费的影响。家庭电费已上涨13%，与数据中心需求增加有关。预计到2028年，数据中心将占电力使用的12%。参议员要求公司在明年1月12日前回应。

美国参议员对AI儿童玩具的安全性表示担忧，认为这些玩具可能让儿童接触不当内容和隐私风险。研究显示，某些玩具会讨论性话题并引导儿童接触危险物品。参议员要求玩具公司提供安全措施和数据收集的详细信息，强调儿童安全应是优先考虑的事项。

马萨诸塞州参议员马克基批评特朗普政府对言论自由的压制，称其类似于奥威尔《1984》中的极权统治。他指出FCC主席卡尔对媒体的威胁，认为民主和第一修正案受到严重威胁。同时，他对TikTok禁令表示担忧，呼吁保护公民的言论权利。

参议员沃伦向特朗普政府施压，要求澄清是否会用纳税人资金支持大型人工智能公司。她担心特朗普与科技高管的关系可能导致对这些公司的救助。尽管OpenAI CEO表示不需要政府担保，沃伦仍对其与政府的关系表示怀疑，并要求政府在12月1日前回应相关问题。

参议员沃伦指出，谷歌今年将节省约179亿美元的税款，足以为750万美国人提供补充营养援助计划（SNAP）福利。亚马逊和微软也将获得巨额税收减免，可能影响数百万人的医疗和食品援助。沃伦批评特朗普及共和党优先考虑富人和大企业，忽视普通家庭的需求。

一组参议员敦促特朗普总统保护美国在人工智能领域的优势，阻止中国获取先进芯片和模型。他们提出的两党决议强调中国在AI领域的进展，呼吁政府优先向盟友提供技术，同时限制中国的获取。参议员库恩斯指出，不能让中国在AI竞赛中超越美国。

因共和党参议员玛莎·布莱克本投诉，谷歌撤下了开源AI模型Gemma，该模型捏造了对她的虚假指控。布莱克本要求谷歌解释原因，但谷歌未作公开说明。生成式AI常在用户引导下产生虚假信息。

因共和党参议员布莱克本投诉，谷歌已从AI Studio平台撤回AI模型Gemma。布莱克曼指控该模型捏造对她的严重犯罪指控。谷歌表示Gemma是为开发者设计的工具，不应回答事实问题。尽管承诺改进模型，AI生成虚假信息的问题仍未解决。布莱克曼要求谷歌在控制模型前关闭其访问。

美国参议员提出新法案，要求AI公司验证用户年龄，禁止18岁以下青少年使用AI聊天机器人。法案还要求聊天机器人每30分钟声明其非人类身份，并禁止向未成年人提供性内容或自杀相关信息，以保护儿童安全。

纽约市的AI记者报道，参议员克鲁兹提出SANDBOX法案，允许AI公司在有限监管下进行实验。若法案通过，企业可申请豁免部分法规，并需披露安全风险应对计划，豁免有效期最长10年。此法案引发了对大科技公司特权及监管放松的担忧。

美国国会提出《阻止外国盗版网站法案》，允许版权持有者请求法院封锁外国盗版网站，以保护创作者和消费者，打击盗版行为。尽管有人认为封锁网站无效且易于规避，支持者认为该法案能有效保护知识产权。