本文对比Rook+Ceph-CSI、云托管块CSI、Longhorn和裸Ceph四条存储路径，指出它们赢在不同前提：云CSI适合公有云纯块需求，Longhorn适合中小规模块副本，裸Ceph适合独立生命周期，Rook则适合需RADOS语义且用K8s声明式管理的场景。强调选型应基于机制差异而非延迟榜单，避免在公有云云盘上叠Rook等反模式。

本文对比Ceph RADOS与MinIO、云块存储、本机NVMe+SPDK三条替代路径，从接口、容错、延迟、运维四维度分析各自适用前提。Ceph赢在跨节点冗余、多接口统一；MinIO适合纯S3中小规模；云块存储免运维；本机NVMe适合延迟敏感场景。最后给出排除树判据：少于3故障域、P99低于1ms、无运维能力等场景不宜用Ceph。

本文总结图数据库选型与接口设计：何时用原生图引擎、GraphRAG边语义分级（L0-L3）及存储建议。核心观点：深多跳、邻接局部性、事务边场景倾向原生图；GraphRAG边多为可重建的L0-L1，权限审计边需强一致存储。向量管语义，图管可达，按边分级选型，避免一刀切。