欧盟委员会最新草案指南明确了《欧盟人工智能法案》第6条下高风险AI系统的分类标准，强调预期用途、文档记录和实际部署方式对风险等级至关重要。企业需审视现有AI系统是否已属高风险，并评估第6(3)条豁免的适用性。建议法律、治理和技术团队立即行动，通过网络研讨会获取实用决策框架，以更自信地应对合规要求。

本报告比较了欧盟人工智能法案通用人工智能实践规范（第三草案）与领先人工智能公司的当前做法，深入分析了安全与安全措施，旨在为监管者与GPAI模型提供商之间的对话提供参考。

欧盟《人工智能法案》生效，全面监管人工智能，禁止利用个人漏洞抓取面部图像，对违规企业罚款。上海政策鼓励AI在生物医药领域应用。中国发布全球首个亿级参数量地震波大模型，提升地震信号识别准确率和速度。AI医疗公司FloHealth获得2亿美元融资，估值超过10亿美元，关注女性经期和生育健康。味精发明者与AI蛋白质初创公司合作开发甜味蛋白。

研究显示，美国联邦机构对《AI 权利法案纲要》的响应有限，仅有少数部门提及该纲要，且大部分措施早已存在，导致该纲要对道德 AI 治理的影响微乎其微。相比之下，欧盟的人工智能法案则强调风险管理和责任分配，以促进技术的安全使用。

该研究论文分析了欧盟人工智能法案的合规性挑战，探讨了组织特征对合规性的影响，并提出改进建议。研究强调高风险AI系统的监管需求，呼吁建立明确的规范和责任框架，以促进安全、可持续的AI发展。