美国最高法院在Murthy v. Missouri案中裁定，拒绝了保守派州检察官关于拜登政府非法迫使社交媒体公司删除不喜欢的言论的指控。法院认为原告没有充分证明自己有起诉的权利，并将案件发回下级法院重新裁决。这个案件核心问题是拜登政府在与科技公司沟通时是否越过了合法劝说的界限，涉及选举和疫情期间的虚假信息。法院的决定为拜登政府继续与社交媒体公司沟通以标记潜在危险内容铺平了道路。

2018年5月24日，美国得克萨斯州尤瓦尔迪市发生校园枪击案，21人死亡。受害者家属将枪支制造商和社交媒体公司告上法庭，指责它们培养了凶手。律师提交了证据，显示游戏公司与枪支制造商有合作。律师成功迫使枪支制造商赔偿7300万美元。这一案件可能对射击游戏产业产生重要影响。

两个案件将在最高法院进行辩论，测试社交媒体公司是否可以被法律要求托管用户的言论。这些案件涉及佛罗里达和德克萨斯州的法律合宪性。争议已达到最高法院层面，因为不同上诉法院对这些法律的合宪性有不同判决。法律的反对者担心如果判决有利于州政府，社交媒体公司可能被迫传播“合法但可怕”的言论，批评者认为平台可能会选择封锁整个讨论类别。维基百科和Reddit的个别版主也担心可能需要改变运营方式或面临新的法律威胁。传统出版商警告称，对州政府有利的判决可能削弱他们的第一修正案权利。